Ухвала

від 14.01.2010 по справі 2а-754/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2010 року Справа № 2а-754 /10/1270

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого: Смішливої Т.В.

при секретарі: Попові М.Г.

в присутності

представника позивача не з' явився

представника відповідача Бачура О.В. (довіреніс ть №2/10 від 11.01.2010 року),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку адміністративну справу з а адміністративним позовом Д очірнього Підприємства «Нік оль» до Ленінської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Луганську про визна ння недійсним та скасування рішення Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську № 0001792340 про застосування штрафних (ф інансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009 року до Луганського окружного адміністративног о суду надійшов адміністрати вний позов Дочірнього Підпри ємства «Ніколь» до Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку про визнання недійсним та скасування рішення Ленінськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у м. Луганс ьку № 0001792340 про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій.

Ухвалою Луганського окру жного адміністративного суд у від 11.11.2009 року справу призначе но до розгляду у відкритому с удовому засіданні.

У судове засідання, приз начене судом на 10.12.2009 року, пред ставник позивача не з' явивс я, про причини неявки суду не п овідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином , у зв' язку з чим, розгляд спр ави відкладено на 14.01.2010 року, пр о що позивач належним чином п овідомлений.(а.с.9,12).

Представник позивача у с удове засідання, призначене на 14.01.2009 року, вдруге не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС Укра їни суд постановляє ухвалу п ро залишення адміністративн ого позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважн их причин або без повідомлен ня ним про причини неприбутт я, якщо від нього не надійшло з аяви про розгляд справи за йо го відсутності.

Позивачем заява про розг ляд справи за його відсутніс тю не надавалась.

За таких обставин суд вваж ає, що позивач втратив інтере с до заявленого ним позову, а т ому вважає за необхідне зали шити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього Підприємства «Ні коль» до Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську про визн ання недійсним та скасування рішення Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Луганську № 0001792340 від 10.11.2008 року про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції подається протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали. Якщо ухвалу було по становлено без виклику особи , яка її оскаржує, то строк под ання заяви обчислюється з дн я отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя