Ухвала

від 07.06.2018 по справі 753/2771/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2771/18

провадження № 2/753/3800/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі - Петрик А.В.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання представника позивача про призначення психофізіологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, забезпеченим порукою.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питання про належність відповідачці ОСОБА_4 підпису у договорі поруки, укладеного 20 липня 2017 року між нею та ОСОБА_2

Крім того, представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової психофізіологічної експертизи із використанням поліграфа для визначення правдивості свідчень відповідачки стосовно укладення договору поруки.

Позивач та його представник заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи, а відповідачка та її представник заперечували проти призначення психофізіологічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає необхідним клопотання представників позивача та відповідача задовольнити, оскільки для вирішення питання про дійсність підпису відповідачки у договорі поруки та правдивості її свідчень стосовно його укладення необхідні спеціальні знання спеціалістів, що є підставою для призначення відповідної експертизи.

Ураховуючи, що для проведення цих експертиз необхідні знання експертів із різних галузей знань, то у справі необхідно призначити комплексну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 112, 252, 253, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення боргу комплексну судову експертизу - почеркознавчу та психофізіологічну експертизу із використанням поліграфа - і на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі поруки від 20 липня 2017 року укладеного з ОСОБА_2 самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Чи вказують психофізіологічні реакції ОСОБА_4 на те, що у її пам'яті наявна будь-яка значуща інформація щодо події із підписання договору поруки 20 липня 2017 року між нею та ОСОБА_2?

3.Чи вказують психофізіологічні реакції ОСОБА_4 на те, що саме вона підписала 20 липня 2017 року договір поруки з ОСОБА_2?

4.Чи приховує або не приховує ОСОБА_4 свідомо яку-небудь достовірно відому їй інформацію щодо досліджуваної події, а саме підписання договору поруки?

Проведення комплексної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ вул. Смоленська 6), а експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та встановити двохмісячний строк для проведення даної експертизи з моменту здійснення оплати за дану експертизу.

Оплату за проведення експертизи в частині вирішення питання № 1 покласти на відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), а в частині вирішення питань №№2-4 покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Експертам надати матеріали цивільної справи № 753/2771/18, вільні зразки підпису ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту оригінал договору поруки для забезпечення належного проведення почеркознавчої експертизи.

Для дослідження експерту направити громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя