Постанова

від 13.11.2008 по справі 2-а-4015/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-4015/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року м. Черн ігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'яков а В.І.,

суддів: - Соломко І.І.,

- Ткачеко О.Є.,

при сек ретарі - Демченко О.А.,

за участю позивача - ОСО БА_3,

та представника відповіда ча - Смирнова О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом фізичної особ и-підприємця ОСОБА_3 до Го ловної Державної інспекції н а автомобільному транспорті та Територіального управлін ня транспортної інспекції у Чернігівській області про ск асування постанови про засто сування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008р. позивач звернувся до суду з адміністративним поз овом до Головної Державної і нспекції на автомобільному т ранспорті та Територіальног о управління транспортної ін спекції у Чернігівській обла сті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 039022 в сумі 1700,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що за кермом його транспорт ного засобу ГАЗ-322132-14 державний номер НОМЕР_1 на момент пе ревірки знаходився водій О СОБА_5, який здійснював поїз дку за власних потреб, а тому ОСОБА_5 повинен відповіда ти за скоєне їм правопорушен ня. Проте було складено акт на власника автомобіля, який бу в підписаний водієм ОСОБА_5

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючис ь на обставини викладені в по зовній заяві.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнав та пр осив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що в задоволен ні адміністративного позову необхідно відмовити з насту пних підстав:

Відповідно до Постанови Ка бінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006р. «Про затвердження п орядку здійснення державног о контролю на автомобільному транспорті» 21.09.2007р. на підставі завдання на перевірку № 031956 ві д 20.09.2007р. співробітниками Терит оріального управління голов автотрансінспекції було про ведено спільну з співробітни ками УДАІ рейдову перевірку з питань додержання законода вства про автомобільний тран спорт перевізниками, які над ають послуги з перевезення п асажирів і вантажів у м. Ніжин і.

Виявлено, що під час відпра влення з залізничного вокзал у м. Ніжин, водій транспортног о засобу ГАЗ-322132-14/ мікроавтобус -D/ державний номер НОМЕР_1, на якому було встановлено тр афарет міського маршруту № 9, з дійснив посадку пасажирів та відправлення по маршруту Ні жин-Ічня.

Згідно п.1.1. Договору про спіл ьну діяльність від 22.05.2007 року, у кладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вони повинні були зд ійснювати транспортні перев езення пасажирів в м. Ніжин по маршруту № 9.

За результатами перевірки складено акт проведення пер евірки додержання вимог зако нодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вант ажів автомобільним транспор том № 046630 від 21.09.2007р. без заперечен ь та зауважень.

Згідно ч.1 ст. 39 Закону Україн и «Про автомобільний транспо рт» автомобільні перевізник и, водії, пасажири повинні мат и і пред'являти особам, які упо вноважені здійснювати контр оль на автомобільному трансп орті та у сфері безпеки дорож нього руху, документи, на підс таві яких виконуються пасажи рські перевезення.

В порушення вимог ст. 39 Закон у України «Про автомобільний транспорт» були відсутні до кументи, що необхідні для нер егулярних пасажирських пере везень, а саме: договір з замов ником транспортних послуг, у згодження на здійснення нере гулярних перевезень, як визн ачено в акті відповідальніст ь за дане порушення передбач ена ст. 60 Закону України «Про а втомобільний транспорт».

Не заслуговує на увагу твер дження позивача, що до нього н е можуть бути застосовані фі нансові санкції, бо за кермом знаходився водій ОСОБА_5, оскільки згідно з ліцензійн ою карткою НОМЕР_2 транспо ртний засіб ГАЗ 322132-14 /мікроавто бус-D/ реєстраційний номер Н ОМЕР_1 належить ОСОБА_3, я кий уклав договір із замовни ком транспортних послуг, що п ідтверджено поясненнями поз ивача в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вва жає, що позивачем порушено за конодавство про автомобільн ий транспорт ст. 60 Закону Укра їни «Про автомобільний транс порт» в частині пасажирських перевезень без документів, п ерелік яких визначений статт ями 39 та 48 даного Закону.

За таких обставин суд вважа є, що постанова про застосува ння фінансових санкцій № 039022 ві д 25.10.2007р. прийнята територіальн им управлінням Головавтотра нсінспекції в Чернігівській області є законною та обґрун тованою, тому в діях відповід ача не вбачається порушення чинного законодавства Украї ни.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Позивач достатніх, беззапе речних доказів суду не надав .

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3 до Головної Д ержавної інспекції на автомо більному транспорті та Терит оріального управління транс портної Інспекції у Чернігів ської області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій задоволе нню не підлягають.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних ви мог фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 до Головної Дер жавної інспекції на автомобі льному транспорті та Територ іального управління транспо ртної інспекції у Чернігівсь кій області про скасування П останови про застосування фі нансових санкцій, відмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив постанову. Заява пр о апеляційне оскарження пода ється протягом 10 днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом 20-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.