Ухвала

від 08.06.2018 по справі 314/1435/17(2-а/314/119/2017)

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 червня 2018 року

Київ

справа №314/1435/17(2-а/314/119/2017)

адміністративне провадження №К/9901/52171/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Нєга на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.12.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року у справі № 314/1435/17 (2-а/314/119/2017) за позовом Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа: Селянське фермерське господарство Нєга , Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Верховного Суду надійшла направлена поштою 25.05.2018 року касаційна скарга СГ Нєга на рішення судів попередніх інстанцій у справі № 314/1435/17 (2-а/314/119/2017) за підписом адвоката ОСОБА_2, як представника скаржника.

Згідно частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зазначене дає підстави вважати, що повноваження адвоката, як представника мають підтверджуватись оригіналом або засвідченою у визначеному законом порядку копією довіреності чи ордеру.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів касаційної скарги, на підтвердження повноважень підписанта скарги долучено не засвідчені у визначеному законом порядку копії документів, які не можуть вважатись такими, що підтверджують право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене, суддя-доповідач вважає, що касаційна скарга СГ Нєга підлягає поверненню скаржнику, оскільки в поданих матеріалах скарги відсутні належні документи, які посвідчують право адвоката ОСОБА_2 на підписання цієї скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 59, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Нєга на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.12.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року у справі № 314/1435/17(2-а/314/119/2017) повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон