Ухвала

від 28.12.2015 по справі 191/3828/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11543/15 Справа № 191/3828/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ ОСОБА_2 Пром на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ТОВ ОСОБА_2 Пром , ОСОБА_4 - про визнання незаконними рішення та дій державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ ОСОБА_2 Пром звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження.

Згідно ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі тільки з підстав недотримання правил підсудності . В іншому випадку дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З апеляційної скарги ТОВ ОСОБА_2 Пром не вбачається незгода щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, а її доводи зводяться до відкриття провадження у справі з недотриманням правил підвідомчості.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ТОВ ОСОБА_2 Пром , ОСОБА_4 - про визнання незаконними рішення та дій державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є.Колодяжна

"28" грудня 2015 р.