Рішення

від 06.11.2008 по справі 2-328/08

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-328/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року     смт.Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С. при секретарі Каналош М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, начальника СГІРФО Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Великоберезнянський РВ УМВС України в Закарпатській області про виселення та зняття з реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 25 вересня 2008 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від успадкував житловий будинок №31 в с.Ростоцька Пастіль, Великоберезнянського району Закарпатської області. 10 жовтня 2008 року він зареєстрував своє право власності на цей будинок в КП "Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації"". Позивач зазначав, що у вказаному будинку проживають відповідачі, не маючи прав на це, чим порушують його право власності на будинок. На підставі викладеного просив виселити відповідачів з будинку та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю , просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Крім того, позивач пояснив, що його син ОСОБА_3 проживає у його будинку разом зі своєю жінкою та дітьми. Однак відповідачі його ображають, а тому він просив їх виселити з будинку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов не визнали та пояснили, що в них двоє неповнолітніх дітей, а іншого житла вони не мають, тому просили в позові відмовити.

Представник Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 пояснила, що  відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою

с.Ростоцька Пастіль, 31, Великоберезйянського району з 08.12.1993 року, а відповідачка ОСОБА_4 - з 28.12.2001 року. Питання про виселення останніх із вказаного будинку залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 386 ЦК України встановлено засади захисту прав усіх суб'єктів права власності, згідно яких власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до вимог ст.ст.321, 328 цього ж Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на будинок №31 в с.Ростоцька Пастіль, Великоберезнянського району відповідно до закону (а.с.2-5).

За таких обставин, вимога позивача про виселення відповідачів із зазначеного вище будинку та зняття їх з реєстрації за вказаною адресою є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.321,328, 386 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Великоберезнянський РВ УМВС України в Закарпатській області про виселення та зняття з реєстрації - задовольнити.

Виселити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку №31 в с.Ростоцька Пастіль, Великоберезнянського району Закарпатської області.

Зобов'язати СПРФО Великоберезнянського РВУ МВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованих за адресою с.Ростоцька Пастіль, 31, Великоберезнянського району, Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.