Рішення
від 19.11.2008 по справі 2-328/08
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    Справа№2-328)08.

19 листопада 2008 року.     м. Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М.  при секретарі Присяжнюк Т.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин при заінтересованих особах : виконавчому комітеті Раковицької с)ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник,  посилаючись на те,  що йому необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті його матері, однак в зв"язку з тим,  що в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть його матері неоднозначно вчинені записи «призвіща»,  виник сумнів щодо родинних відносин між ним та його матір»ю, тому просить суд встановити факт їх споріднення.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 Є.П.3"явилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що в квітні 2003 року у віці 16 років померла мати її довірителя.

Також пояснила, що ОСОБА_1 як спадкоємець 1-ої черги , звернувся з заявою до державної нотаріальної контори в Радомишльському районі про видачу свідоцтва про отримання спадщини за законом після смерті своєї матері,  однак йому було відмовлено в зв»язку з тим, що по різному вчинені записи «призвіща» в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері, що викликає сумнів в їх спорідненні , а тому просила суд встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судовому засіданні з заявленими вимогами погодилися і пояснили,  що дійсно померла в квітні 2003 року -ОСОБА_7 була і є рідною матір»ю заявнику - ОСОБА_1.

Представник Раковицької с)ради в судовому засіданні не з»явився,  надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не з»явився,  надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_8 народився 18 липня 1950 року в с. Негребівка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані : батько - ОСОБА_5,  мати-Дембіцька ОСОБА_9.

Після одержання заявником паспорта гр.України його призвіще в паспорті було записано з невідомих тепер причин - ДЕМБЩЬКИИ.

Мати заявника - ОСОБА_10 померла 08 квітня 2003 року у віці 76 років в с. Негребівка Радомишльського району Житомирської області.

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями

наступних документів: паспорта громадянина України(а.с. 05, 06), свідоцтва про

народження(а.с.  10, 11),  свідоцтва     про     одруження(а.с.  12, 13),  свідоцтва     про

смерть(а. с 14),  довідками (а.с. 15-17) та інш.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. . ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт , що ОСОБА_1, який народився 18 липня 1950 року в с. Негребівка Радомишльського району Житомирської області та житель ІНФОРМАЦІЯ_1 - дійсно був і є рідним сином ОСОБА_7, яка померла 08 квітня 2003 року у віці 76 років в с. Негребівка Радомишльського району Житомирської області, а померла в свою чергу є йому рідною рідною матір»ю.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів, починаючи з дня його оголошення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів,  починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.11.2008
Оприлюднено15.02.2010
Номер документу8874771
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-328/08

Ухвала від 08.10.2015

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Демиденко С. М.

Ухвала від 09.10.2014

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Курач І. В.

Ухвала від 30.09.2013

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г. І.

Рішення від 05.12.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В.В.

Рішення від 19.11.2008

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І.М.

Рішення від 06.11.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М.С.

Рішення від 15.08.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В. В.

Рішення від 27.06.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мудрецький Р.В.

Рішення від 13.08.2008

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Школа М.Г.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Болибок Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні