Рішення

від 18.05.2012 по справі 2-783/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Першотравневий районний суд м.Чернівців

м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №СVХ0RХ36320041 від 08.11.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 5500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту.

Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 09.02.2012 року в сумі 49741,37 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5095,79 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 18816,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2299,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20685,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 2344,83 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №СVХ0RХ36320041 від 08.11.2006 року в сумі 49741,37 грн., та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати в сумі 917,41 грн. судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №СVХ0RХ36320041 від 08.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 08.11.2006 року отримав кредит в розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2008 року. /а.с.4/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач перед банком має заборгованість в сумі 49741,36 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5095,79 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 18816,58 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2299,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20685,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 2344,82 грн., що підтверджується розрахунком. /а.с.2-3/.

З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за укладеним договором №СVХ0RХ36320041 від 08.11.2006 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором №СVХ0RХ36320041 від 08.11.2006 року в сумі 49741,36 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 917,41 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-

554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209, 212-215,218,223,224-228,233,294-295 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк суму заборгованості по кредитному договору №СVХ0RХ36320041 від 08.11.2006 року, в розмірі 49741 (сорок дев'ять тисяч сімсот сорок однієї) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судові витрати розмірі 917,41 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

Суддя: І.А. Скуляк