Ухвала

від 06.06.2018 по справі 910/3148/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/3148/13

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-С"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про стягнення заборгованості в розмірі 16 504 392,80 грн.

Представники сторін:

від заявника: Мовчан В.І. - представник

від боржника: не з'явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 (суддя Нечай О.В.) у справі № 910/3148/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" (02098, м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 7; ідентифікаційний код: 21649265) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова 7-7 б; ідентифікаційний код: 23494105) заборгованість за Кредитним договором № 010/93-12/23 від 25.07.2007 р. в розмірі 7 204 549 (сім мільйонів двісті чотири тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн. 83 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 34 359 (тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп., пеню по заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 26 445 (двадцять шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 05 коп., заборгованість за Кредитним договором № 010/93-12/24 від 27.05.2007 р. в розмірі 9 163 798 (дев'ять мільйонів сто шістдесят три тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 25 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 41 766 (сорок одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 65 коп., пеню по заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 33 473 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят три) грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 у справі № 910/3148/13 залишено без змін.

Вказані Постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 були залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2013.

На виконання даного рішення 02.09.2013 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 (суддею Усатенко І.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт" та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" виконавчого документу (наказу) № 910/3148/13, виданого 02.09.2013 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 10.04.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" заборгованості.

22.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв'язку із закінченням терміну судді Нечая О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/702 від 22.05.2018 справу № 910/3148/13 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/3148/13, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 вказану заяву призначено до розгляду на 30.05.2018.

У судовому засіданні 30.05.2018 оголошено перерву до 06.06.2018.

У судовому засіданні 06.06.2018 представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд про її задоволення, а також повідомив, що на вимогу суду були подані додаткові докази.

Так, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, з огляду на наведену норму процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", що повідомлялись ухвалою суду про місце, дату та час даного судового засідання.

Подана заява мотивована тим, що 14.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" було укладено договір відступлення права вимоги № 39 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, відступає належне йому право вимоги, а саме, всі наявні грошові/негрошові права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі", Поручителя ОСОБА_4 станом на дату відступлення права вимоги, що включає в себе право вимоги виконання грошового зобов'язання по сплаті основної суми заборгованості по кредиту, відсотків, штрафних санкцій (за наявності) тощо, за Генеральною кредитною угодою, Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 та укладеними з метою забезпечення виконання зобов'язань за ними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-С".

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вказує заявник у своїй заяві, на даний час триває виконавче провадження № 55632734 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 по справі № 910/3148/13.

При цьому, як зазначає заявник та вбачається із доданого до заяви договору відступлення права вимоги № 39 зокрема, його п. 1.4. договору перехід права вимоги від вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" і набуття їх Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" відбувається за моменту зарахування суми відступлення "Права вимоги" на умовах, які визначенні у п. 2.1.1. цього договору, про що складається відповідний акт приймання-передачі "Права вимоги".

Пунктом 4.2. договору встановлено, що остаточним днем розрахунку за відступлення "Права вимоги" є 16 травня 2018 року.

Відтак, у підтвердження виконання зобов'язань обумовлених умовами договору відступлення права вимоги № 39, Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" було здійснено розрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за договором відступлення права вимоги № 39 від 14.05.2018, що підтверджується платіжним дорученням № 338 від 14.05.2018, копія якого додана до заяви та відповідно 14.05.2018 між сторонами був підписаний акт приймання-передачі права вимоги до договору відступлення права вимоги № 39 від 14.05.2018.

Так, згідно акту приймання-передачі права вимоги до договору відступлення права вимоги № 39 від 14.05.2018, який є невід`ємною частиною договору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" було відступлено заборгованість боржника за кредитними договорами, а сама: генеральна кредитна угода № 010/93-12/01/04 від 25.07.2007, кредитні договори № 010/93-12/23 від 25.07.2007, яка існує на дату укладення цього договору та складає 16 409 132, 92 грн.: сума основної заборгованості 8 316 376, 88 грн., розрахункова сума процентів за розрахунком суми заборгованості за користування кредитними коштами 7 956 711, 32 грн., штрафна санкції 136 044, 72 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" є правонаступником прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", що виникли з генеральної кредитної угоди № 010/93-12/01/04 від 25.07.2007 та укладених в її рамках кредитних договорів № 010/93-12/23 та № 010/93-12/24 від 25.07.2007.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне замінити стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-С"

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, будинок 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9; ідентифікаційний код 39251779)

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, будинок 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-С" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9; ідентифікаційний код 39251779) з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/3148/13 від 02.09.2013.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.06.2018

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов