Ухвала

від 12.06.2018 по справі 805/489/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 червня 2018 р. Справа №805/489/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

приміщення суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Оголь В.К.

за участю

представника позивача - Афонцевої Н.М. за дов. від 18.01.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального судового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РУТА-ПЛЮС до Відділу реєстрації Добропільської районної державної адміністрації у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення № 31694081 від 04.10.2016 року, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ РУТА-ПЛЮС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з даним позовом.

Також позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що про існування подвійної реєстрації прав на земельну ділянку за позивачем та за ОСОБА_2 він дізнався з документів, надісланих третьою особою ОСОБА_2, серед яких була і копія інформаційної довідки від 04.10.2016 року. Зазначені документи позивач отримав 27.12.2017 року.

Статтю 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2017 року у справі № 905/2875/16. При цьому, на виконання приписів процесуального законодавства, скаржник надіслав копію апеляційної скаргі сторонам у справі, зокрема ТОВ РУТА-ПЛЮС .

Згідно штампу на поштовому конверті та опису вкладення до листа ОСОБА_2, дане поштове відправлення було надіслано позивачу 21.12.2017 року.

У суду відсутні обґрунтовані підстави вважати, що позивач був раніше обізнаний про вчинену реєстраційну дію. При цьому суд приймає до уваги, що позивач до суду з даним позовом звернувся 19.01.2018 року.

Відтак суд вважає поважними причини пропуску ТОВ РУТА-ПЛЮС строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РУТА-ПЛЮС про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю РУТА-ПЛЮС строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 12 червня 2018 року.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.