Ухвала

від 11.06.2018 по справі 640/10034/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10034/18

н/п 2-з/640/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі - Балан Т.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності.

07.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову , в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження на нерухоме майно ОСОБА_2 - нежитлову будівлю літ. А-1 , загальною площею 25,4 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 5, право власності на яку з 17.12.2012 зареєстровано по ? частки за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2012 за № 3516, до вирішення судом спору по суті та набрання рішенням законної сили, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити у майбутньому виконання рішення суду, яке може бути ухваленим на користь позивача .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна нежитлова будівля (павільон очікування транспорту зі вбудованими об'єктами дрібно-роздрібної торгівлі) літ. А-1 , загальною площею 25,4 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 5 на праві приватної спільної часткової власності по ? частці кожному належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З урахуванням суми позову, мети забезпечення позову, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву, заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом вчинення дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та ін.) нерухомого майна : ? частки нежитлової будівлі (павільон очікування транспорту зі вбудованими об'єктами дрібно-роздрібної торгівлі) літ. А-1 , загальною площею 25,4 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 5 , з метою недопущення відчуження майна та в подальшому забезпечення ефективного захисту прав позивача, враховуючи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7) про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Барабашова, 5, ІПН: НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом вчинення дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та ін.) нерухомого майна : ? частки нежитлової будівлі (павільон очікування транспорту зі вбудованими об'єктами дрібно-роздрібної торгівлі) літ. А-1 , загальною площею 25,4 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 5 , .

Копію ухвали направити до ОСОБА_1 міської ради для пред'явлення до виконання, в Департамент реєстрації ОСОБА_1 міської ради, відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя -