Ухвала

від 12.08.2019 по справі 640/10034/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10034/18

н/п 2-зз/640/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі - Балан Т.А., розглянувши заяву представника відповідача про скасування забезпечення позовних вимог по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 06.08.2019 звернувся представник відповідача з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 11.06.2018 року, оскільки рішення суду повністю виконане.

В судове засідання по розгляду даного питання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, ніяких заяв не подали, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року заява позивача була задоволена та забезпечено позов Харківської міської ради шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом вчинення дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та ін.) нерухомого майна: Ѕ частки нежитлової будівлі (павільон очікування транспорту зі вбудованими об`єктами дрібно-роздрібної торгівлі) літ. А-1 , загальною площею 25,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 40-41).

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року позов Харківської міської ради було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ідент.код 04059243, р/р 31419611700002, банк ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, код платежу: 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 46 361,24 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ідент.код 04059243, р/р 31419611700002, банк ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, код платежу: 24062200) судовий збір в сумі 881,00 грн. (а.с. 82-86).

Дане рішення суду набрало законної сили, даних про його скасування у суду не має станом на теперішній час.

Дослідивши вищезазначені матеріали справи та заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки представленими до суду доказами підтверджується, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року виконане повністю на загальну суму 51197,37 грн., а тому і підстав для забезпечення позовних вимог за таких обставин суд не вбачає. Також, судом перевірено та з*ясовано, що виконавче провадження № 59324225 по виконанню рішення суду від 13.12.2018 року завершено станом на 12.08.2019 року за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом вчинення дарування, продажу, поділу, обміну, знищення та ін.) нерухомого майна: Ѕ частки нежитлової будівлі (павільон очікування транспорту зі вбудованими об`єктами дрібно-роздрібної торгівлі) літ. А-1 , загальною площею 25,4 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 5.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :