Ухвала

від 11.06.2018 по справі 824/498/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

11 червня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/498/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватної медичної установи "Міжнародний науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" (вул. Комарова, 32- б, м.Чернівці, 58018, код ЄДРПОУ: 34803130) до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (Бульвар Т. Г. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ: 34334305), про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Приватна медична установа "Міжнародний науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 2-155/27 від 08.05.2018 року, якою ПМУ "МНПЦСМ "Прозріння" визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.2 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 70480,00 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 3-156/27 від 08.05.2018 року, якою ПМУ "МНПЦСМ "Прозріння" визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.8 ч.3 ст.2 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 792920,00 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 4-157/27 від 08.05.2018 року, якою ПМУ "МНПЦСМ "Прозріння" визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.2 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 88100,00 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 5-158/27 від 08.05.2018 року, якою ПМУ "МНПЦСМ "Прозріння" визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.3 ст.2 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 31716,00 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 6-159/27 від 08.05.2018 року, якою ПМУ "МНПЦСМ "Прозріння" визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 1 п.4 ч.2 ст.2 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у сумі 63432,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати припис відділу державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 25.04.2018 року.

29.05.2018 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху.

08.06.2018 року позивачем виконанні вимоги встановленні ухвалою суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред'явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Приватної медичної установи "Міжнародного науково-практичного центру східної медицини "Прозріння" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 19 липня 2018 р. о 10:00 год. Справа розглядатиметься суддею Боднарюк О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим часиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

6. Повідомити Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (суб'єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Боднарюк О.В.