Справа № 6-16
2010 р.
У Х В А Л А
18 січня 2010 року м.Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м.Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву ПАТ «Індустріально-експортний банк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду, -
В С Т А Н О В И В :
До Замостянського районного суду м.Вінниці надійшла заява ПАТ «Індустріально-експортний банк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду, мотивована тим, що заявником було оплачено судовий збір в розмірі 168 грн. 08 коп. та 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення суду за підготовку для подачі до суду позову ПАТ «Індустріально-експортний банк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду до ОСОБА_1. В зв'язку з врегулюванням спору, вказана позовна заява до суду не була подана.
Враховуючи вказані обставини заяви, вважаю за необхідне відмовити в її задоволенні в зв'язку з тим, що передбачених ст.. 83 ЦПК України підстав для повернення сплачених банком судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ПАТ «Індустріально-експортний банк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду - відмовити.
Суддя
Суд | Замостянський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2010 |
Оприлюднено | 22.03.2013 |
Номер документу | 7463745 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Некрасов Олег Олександрович
Цивільне
Замостянський районний суд м.Вінниці
Батрин О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні