Ухвала

від 31.05.2018 по справі 804/3965/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Справа №804/3965/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кононенко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/3965/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

29.09.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

20.10.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

17.05.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/3965/16.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.09.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

20.10.2016 року позивачу було видано виконавчий лист по справі, у якому зазначено боржником - Головне управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області, місце знаходження боржника - вул. Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро, 49000.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року виправлено описки у постанові, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість найменування відповідача «Головне управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області» , вірно читати «Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області» .

Крім цього відповідно до інформації ЄДРЮОФОП місцезнаходження Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області - вул. Філософська, 39 А, м. Дніпро, 49006.

Згідно частини1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа було допущено помилки в назві боржника та його місцезнаходженні, суд вважає за необхідне виправити помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/3965/16 задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі по справі № 804/3965/16, а саме:

- найменування боржника вірно читати - Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області;

- місцезнаходження боржника вірно читати - вул. Філософська, 39 А, м. Дніпро, 49006.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко