Ухвала

від 22.05.2018 по справі 464/10222/14-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/10222/14-ц

пр № 2/464/277/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення та виділ частки у праві спільної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ реальних часток у справі спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просять виділити в натурі частину земельної ділянки (площею 0,0768 га, кадастровий номер 4610136800:01:004:0011), розташовану за адресою м.Львів, вул. Кибальчича, 7, яка відповідає частці ОСОБА_1 та ОСОБА_6 11/50 у будинковолодінні, яке знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кибальчича,7.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом в якому просять встановити реальний розподіл та порядок користування спірною земельною ділянкою в відповідності до належних кожному із співвласників часток.

В судовому засідання відповідачка ОСОБА_5 заявила клопотання представника про зупинення провадження в справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільних справ за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва та справи за її позовом до Сихівської районної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, відповідачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували факт перебування в провадженні Сихівського районного суду м.Львова справ за її позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва та справи за її позовом до Сихівської районної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Надані копії позовів свідчить лише про подачу таких до суду, однак, не підтверджують факту відкриття провадження за такими позовами.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: