Рішення

від 29.05.2018 по справі 433/974/17

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/974/17

Провадження №2/433/14/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агарікус , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агарікус , про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , якою просило: в рахунок погашення заборгованості ТОВ Агарікус перед ПАТ Державний експортно-імпортний банк України , яка складає 439250,37 грн., з яких: 182288,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 99233,04 грн. - проценти за користування кредитом; 1664,52 грн. - комісія за управління кредитом; 185,71 грн. - комісія за зобов'язання за кредитом; 14189,00 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту; 3983,06 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів; 123,83 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 14,85 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання щодо надання кредиту; 114353,32 грн. - трати від інфляції (на основну суму боргу); 22841,04 грн. - втрати від інфляції (на суму процентів); 329,32 грн. - втрати від інфляції (на суму комісії за управління); 44,68 грн. - втрати від інфляції (на суму комісії за зобов'язання щодо надання кредиту), звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.09.2013 укладеним між АТ Укрексімбанк та ОСОБА_1 - нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану за адресою: кв. 8 Марта, б. 26-а, м. Луганськ, цільове призначення під розміщення овочесховища (кадастровий номер 4410100000:02:009:0090, площа 0,6420, державний акт серії ЯЗ № 054094, виданий 13.11.2008, зареєстрований за № 010840201726) та розташовану на ній нежитлову будівлю овочесховища за адресою: кв. 8 Марта, б. 26-а, м. Луганськ (Літера/№ за планом земельної ділянки А-1, загальна площа 1232,7 м?, реєстраційний номер майна 162815544101, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташована будівля4410100000:02:009:0090), та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 6588,76 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду не повідомили.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .

Судовим розглядом встановлено, що 20.09.2013 між ТОВ Агарікус та Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України (надалі за текстом АТ Укрексімбанк ), укладено Генеральну угоду № 61113N3 від 20.09.2013, умови якої регулюють загальні засади співпраці між банком та позивальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позивальника. Метою Генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності позичальника, яке здійснюється відповідно до Генеральної угод шляхом укладання кредитних договорів (а.с. 10-18, 19, 20).

В рамках Генеральної угоди між АТ Укрексімбанк та позивальником було укладено кредитний договір № 61113К11 від 20.09.2013, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання з лімітом кредитної лінії 300000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 19.09.2014, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,5% річних, а також сплатою комісії за управління кредитом (а.с. 21-29, 30, 31).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Генеральною угодою між АТ Укрексімбанк та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір від 23.09.2013, відповідно до умов якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку, розташовану за адресою: кв. 8 Марта, б. 26-а, м. Луганськ, цільове призначення під розміщення овочесховища (кадастровий номер 4410100000:02:009:0090, площа 0,6420, державний акт серії ЯЗ № 054094, виданий 13.11.2008, зареєстрований за № 010840201726) та розташовану на ній нежитлову будівлю овочесховища за адресою: кв. 8 Марта, б. 26-а, м. Луганськ (Літера/№ за планом земельної ділянки А-1, загальна площа 1232,7 м?, реєстраційний номер майна 162815544101, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташована будівля4410100000:02:009:0090) (а.с. 33-38).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 39, 40, 41, 43-44, 45-47), відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 10.04.2017 року виникла заборгованість за Генеральною угодою та укладеним в її рамках кредитним договором у розмірі 439250,37 грн., з яких: 182288,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 99233,04 грн. - проценти за користування кредитом; 1664,52 грн. - комісія за управління кредитом; 185,71 грн. - комісія за зобов'язання за кредитом; 14189,00 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту; 3983,06 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів; 123,83 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 14,85 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання щодо надання кредиту; 114353,32 грн. - трати від інфляції (на основну суму боргу); 22841,04 грн. - втрати від інфляції (на суму процентів); 329,32 грн. - втрати від інфляції (на суму комісії за управління); 44,68 грн. - втрати від інфляції (на суму комісії за зобов'язання щодо надання кредиту).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ Про іпотеку у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Згідно ч.1 ст. 7 ЗУ Про іпотеку за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 12 ЗУ Про іпотеку у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1, 2 ст. 35 ЗУ Про іпотеку у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.09.2013, укладеним між АТ Укрексімбанк та ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 128658 від 17.05.2017 року про сплату судового збору у сумі 6588 грн. 76 коп. (а.с. 8).

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 6588 грн. 76 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 536, 546, 572, 575, 589, 590, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 12, 35 ЗУ Про іпотеку , ст.ст. 10 , 12 , 13 , 76 , 141 , 247 , 258 , 263-265 , 268 , 273 , 280-284 , 354 , 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вул. Антоновича, б. 127, м. Київ, ЄДРПОУ 00032112) до ОСОБА_1 (кв. ОСОБА_2 Фортеці, б. 14а, кв. 31, м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агарікус (кв. 8 Марта, б. 26А, м. Луганськ, ЄДРПОУ 31326553), про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Агарікус (кв. 8 Марта, б. 26А, м. Луганськ, ЄДРПОУ 31326553) перед Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України (вул. Антоновича, б. 127, м. Київ, ЄДРПОУ 00032112) , яка складає 439250,37 грн., з яких: 182288,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 99233,04 грн. - проценти за користування кредитом; 1664,52 грн. - комісія за управління кредитом; 185,71 грн. - комісія за зобов'язання за кредитом; 14189,00 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту; 3983,06 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів; 123,83 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 14,85 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання щодо надання кредиту; 114353,32 грн. - трати від інфляції (на основну суму боргу); 22841,04 грн. - втрати від інфляції (на суму процентів); 329,32 грн. - втрати від інфляції (на суму комісії за управління); 44,68 грн. - втрати від інфляції (на суму комісії за зобов'язання щодо надання кредиту), звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.09.2013 укладеним між АТ Укрексімбанк та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 23.09.2013 та зареєстрований в реєстрі за № 1971 - нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану за адресою: кв. 8 Марта, б. 26-а, м. Луганськ, цільове призначення під розміщення овочесховища (кадастровий номер 4410100000:02:009:0090, площа 0,6420, державний акт серії ЯЗ № 054094, виданий 13.11.2008, зареєстрований за № 010840201726) та розташовану на ній нежитлову будівлю овочесховища за адресою: кв. 8 Марта, б. 26-а, м. Луганськ (Літера/№ за планом земельної ділянки А-1, загальна площа 1232,7 м?, реєстраційний номер майна 162815544101, кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташована будівля 4410100000:02:009:0090).

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України

Стягнути з ОСОБА_1 (кв. ОСОБА_2 Фортеці, б. 14а, кв. 31, м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вул. Антоновича, б. 127, м. Київ, ЄДРПОУ 00032112) судовий збір в сумі 6588 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Суський

29.05.18

13.03.18