Ухвала

від 13.06.2018 по справі 766/14742/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 766/14742/16-к

Провадження № 11-сс/791/323/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1

Категорія: надання дозволу Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Укрдорінвест» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської областівід 24 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою надано дозвіл на проведення спеціалістами ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Укрдорінвест» за період з 01.01.2015 року по 01.05.2017 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді директором ТОВ «Укрдорінвест» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу, у зв`язку з тим, що ухвала є необґрунтованою, невмотивованою, незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права та такою, що не відповідає фактичним обставинам розгляду справи. Крім того, оскаржувану ухвалу апелянт отримав лише 18.04.2018 року (майже через рік після винесення ухвали), тому вважає, що строк на оскарження судового рішення він пропустив з поважних причин. Просить поновити строк на оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2017 року та скасувати вищевказану ухвалу.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення спеціалістами ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства. Оскарження зазначеної ухвали, не передбачено.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити увідкритті провадженняза апеляційноюскаргою директораТОВ «Укрдорінвест» ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіХерсонського міськогосуду Херсонськоїобластівід 24травня 2017рокупро надання дозволу на проведення спеціалістами ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2