Ухвала

від 13.06.2018 по справі 485/398/18

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/398/18

Провадження № 2/485/356/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

представника позивач ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

15 березня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 19 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків. 23 березня 2018 року недоліки усунуто.

Після проведення досудової підготовки ухвалою суду від 04 квітня 2018 року провадження у справі відкрито.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав; заявив про необхідність викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_5 для особистих пояснень.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав; заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Крім того, представник відповідача зазначив, що не має наміру подавати клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, про яку зазначав у відзиві на позовну заяву.

Представники сторін проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 90 , 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи; виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність викликати в судове засідання відповідача та вищезазначених свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 04 липня 2018 року о 13:00;

- викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представників сторін;

- попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна