Ухвала

від 13.06.2018 по справі 45/96б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.06.2018 Справа № 45/96б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про відновлення втраченої справи №45/96 про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства ім. Леніна , с.Хомутове, Новоазовський район, Донецька область та про заміну кредитора у даній справі

Представники:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» , Указу Президента України від 12.11.14р. №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

22.05.18р. до господарського суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, у якій заявник просить суд:

- відновити втрачену справу №45/96б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства ім. Леніна , с.Хомутове, Новоазовський район, Донецька область;

- замінити кредитора у справі №45/96б, а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Новоазовському районі Донецької області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 22.05.18р. розгляд заяви про відновлення втраченої справи №45/96б та заміну кредитора призначено в судовому засіданні на 13.06.18р.; ліквідатора, ініціюючого кредитора та заявника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області зобов'язано надати визначений перелік додаткових документів.

У судове засідання 13 . 06.18р. ліквідатор та представники кредиторів не з'явилися; про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

Перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено що справа №45/96б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства ім. Леніна , с.Хомутове, Новоазовський район, Донецька область зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою від 22.08.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства ім. Леніна , с.Хомутове, Новоазовський район, Донецька область згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 05.09.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.11.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 30.05.2008р.

Ухвалою суду від 22.05.2008р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 30.10.2008р.

Ухвалою суду від 28.10.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 30.04.2009р.

Ухвалою суду від 19.03.2009р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_4 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 19.06.2009р.

У зв'язку з виниклою необхідністю строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що були винесені ухвали від 24.06.2009р., від 14.12.2009р., 25.03.2010р., 07.07.2010р., 27.09.2010р., 28.02.2011р., 15.08.2011р., 28.03.2012р.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором у справі призначено ОСОБА_3; строк ліквідаційної процедури встановлений до 15.08.2012р.

Ухвалами суду від 30.10.2012р., від 25.03.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 15.02.2013р., до 15.08.2013р.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.14р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» , матеріали справи №45/96б були втрачені.

Згідно ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суду розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до приписів ст.358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду .

Положеннями ч.1 ст.362 ГПК України визначено, що, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового провадження, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; г) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З бази даних автоматизованої системи Документообігу суду судом роздруковані:

- копії процесуальних документів, які приймалися господарським судом Донецької області в межах справи №45/96б до її втрати, а саме: копія ухвали господарського суду Донецької області від 22.08.2007р. порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ; копія постанови господарського суду Донецької області від 05.09.2007р. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; копії ухвал господарського суду Донецької області від від 24.06.2009р., 14.12.2009р., 25.03.2010р., 07.07.2010р., 27.09.2010р., 28.02.2011р., 15.08.2011р., 28.03.2012р., від 29.11.2007р., від 22.05.2008р., від 28.10.2008р., від 19.03.2009р., від 15.05.2012р., від 30.10.2012р., від 25.03.2013р. про продовження строку ліквідаційної процедури та заміну ліквідатора у справі.

Станом на день розгляду питання про відновлення втраченої справи в судовому засіданні - 13.06.18р. будь-які інші документи суду не надані.

Відповідно до ч.1 ст.363 ГПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів кредиторів, беручі до уваги судові рішення, прийняті судом у даній справі, суд дійшов висновку про можливість відновити втрачену справу №45/92б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Дружба народів , с.Безіменне, Новоазовський район, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 №1565 від 06.08.13р. не діє.

Відповідно п.2 ст.3 -1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вказані обставини, враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, а також у зв'язку ненаданням витребуваних документів, необхідних для розгляду питання про заміну кредитора, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.3 -1 , п.1 ст.5, ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV, ч.6 ст.12, ст.ст.358, ч.1 ст.362 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №45/96б про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства ім. Леніна , с.Хомутово, Новоазовський район, Донецька область (код ЄДРПОУ 00694907) на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Розгляд справи відкласти на 11.07.18р. о 09:40год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати суду письмову пропозицію щодо кандидатури для призначення ліквідатором у справі про банкрутство.

Ліквідатору ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури.

Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до дати судового засідання надати суду докази звернення до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог та відомості про результати її розгляду.

Повідомити ініціюючого кредитора, ліквідатора, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про місце, час та дату судового засідання.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

Дана ухвала набрала чинності 13.06.18р. та може бути оскаржена в частині відновлення втраченого судового провадження в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лейба