Ухвала

від 14.06.2018 по справі 910/5657/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 14.06.2018Справа №  910/5657/14 Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) про видачу дублікату наказу за позовом    Публічного акціонерного товариства  "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)      до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Оліверс Трейд"  (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 48)           треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділайт-Україна" Підприємство з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"   про  звернення стягнення на предмет застави Представники: без виклику сторін            ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 910/5657/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” задоволено повністю, у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Ділайт-Україна” за Кредитним договором № 16-12-980-KL від 27.07.2012, яка складається заборгованість за основною сумою кредиту 2 329   946,23 грн., заборгованість за несплаченими відсотками (прострочені)  327   893, 49 грн., неустойка за невиконання основного зобов`язання  50   006, 36 грн., неустойка за несплаченими процентами 12   195, 39 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 16-12-980/z від 27.07.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Брокбізнесбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Оліверс Трейд”. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у зазначеній справі залишено без змін. На виконання рішення у справі №910/5657/14 судом 29.10.2014 видано відповідні накази. 11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло подання (заява) № 20262 від 07.06.2018 Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва № 910/5657/14 від 29.10.2014. Згідно Розпорядження № 05-23/909 від 11.06.2018, вказана заява по справі № 910/5657/14 у зв'язку із закінчення терміну повноважень у судді Полякової К.В. передано для розгляду судді Пукшин Л.Г. Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Розглянувши заяву вих. № 20262 від 07.06.2018, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судом встановлено, що Голосіївським РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві до матеріалів заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів, що підтверджують відправлення заяви з додатками на адресу інших учасників справи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд - УХВАЛИВ: 1. Залишити заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві вих. № 20262 від 07.06.2018 про видачу дублікату наказу без руху. 2. Встановити Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві строк на усунення недоліків заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили 14.06.2018 та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                                               Л.Г. Пукшин