Ухвала

від 14.06.2018 по справі 911/1120/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"14" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1120/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро»

04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34429213

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-АГРО»

07533, Київська обл., Баришивіський р-н, с. Недра, вул. Ворошиловградська, буд. 47-Б, код ЄДРПОУ 34596119

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1155/18 від 25.05.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-АГРО» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 25/09/2017 від 25.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2018 позовну заяву залишено без руху.

12.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на урожай Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-АГРО» , що посіяний на земельних ділянках загальною площею 65,727 га та на рухоме майно, а саме: транспортні засоби (вх. № 105/18).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10970/18 від 11.06.2018) надійшов лист позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2018 у справі №911/1120/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 1155/18 від 25.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1120/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 10.07.18 о 14:30 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу - до 06.07.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua . У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук