Ухвала

від 28.02.2019 по справі 911/1120/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1120/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши заяву (вх. № 3245/19 від 15.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заміну позивача у справі № 911/1120/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"

04071, м. Київ, пров. Електриків, буд. 5, кв. 18, код ЄДРПОУ 34429213

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО"

07533, Київська обл., Баришівський р-н, с. Недра, вул. Ворошиловградська, буд. 47-Б, код ЄДРПОУ 34596119

про стягнення заборгованості

за участі представників:

заявника - Аполлонова М.В. (ордер серія КВ № 194236, посв. № 418 від 25.03.1994)

кредитора - не з'явився;

правонаступника - не з'явився;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО" про стягнення заборгованості задовольнено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО" 1090087,04 грн. основного боргу, 170491,03 грн . пені, 16546,78 грн. відсотків річних, 35513,65 грн. інфляційних втрат та 19689,58 грн. судового збору.

04.10.2018 господарським судом Київської області на примусове виконання рішення видано наказ.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО" надійшла заява (вх. № 3245/19 від 15.02.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заміну позивача процесуальним правонаступником, яка обґрунтована тим, що 12.10.2018 між сторонами укладено договір прощення боргу, який відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України вступає в силу після виконання сторонами договору про відступлення права грошової вимоги від 12.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО" (боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТАЛ" (новий кредитор) та договору про погашення боргу від 12.10.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО", які виконані сторонами у повному обсязі, що підтверджується у першому випадку - видатковими накладними № 278 від 13.10.2018, № 279 від 13.10.2018, № 280 від 14.10.2018, № 281 від 14.10.2018, у другому випадку - платіжними дорученнями № 303 від 31.10.2018, № 304 від 01.11.2018, № 305 від 02.11.2018, № 313 від 30.11.2018, всього на суму 2777501,95 грн., в наслідок чого до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТАЛ" як нового кредитора перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО" у розмірі 1090087,04 грн. основного боргу та 170491,03 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2019 заяву (вх. № 3245/19 від 15.02.2019) призначено до розгляду на 26.02.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли заяви (вх. № 3889/19 від 26.02.2019 та № 3890/19 від 26.02.2019).

У судове засідання 26.02.2019 з'явився представник заявника, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяв для надання можливості подати до суду документи, що підтверджують сплату заборгованості вже у повному обсязі, що призведе не до часткового, а до повного визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та процесуальної економії, з урахуванням можливості забезпечення повного виконання рішення суду у даній справі і отримання відповідних доказів, з огляду на неможливість вирішення заяви остаточно у судовому засіданні 26.02.2019, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та відкладення розгляду заяви.

Керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви (вх. № 3245/19 від 15.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та заміну позивача у справі № 911/1120/18 на 12.03.2019 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук