Рішення

від 07.06.2018 по справі 911/679/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/679/18

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 04078, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс", 08003, Київська область, Макарівський район, село Гавронщина, вулиця Шевченка, будинок 21-А

про стягнення 50700,00 грн. за заявкою №124 від 07.09.2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом

суддя Н.Г. Шевчук

секретар Н.С. Матраєва

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (посв. №КВ2448 від 27.03.2015; ордер серія КВ №177246 від 19.02.2018);

від відповідача: ОСОБА_3 (дог. б/н від 06.06.2018; посв. №1703/10 від 27.01.2000).

суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс" про стягнення 50700,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за заявкою №124 від 07.09.2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в частині своєчасної оплати отриманих послуг з транспортного експедирування вантажу.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.05.2018.

05.05.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № суду 8680/18), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, та зазначив, що позивачем не надано укладеного між сторонами договору та оригіналів перевізних документів, договірних відносин між сторонами не виникало, а перевезення вантажу, про яке йде мова в позовній заяві, здійснило інше підприємство, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдібір .

17.05.2018 позивач подав відповідь (вх. № суду 9348/18), в якій заперечив проти позиції позивача, викладеної у відзиві, та надав суду документи, отримані на запит адвоката від замовника перевезення Приватного акціонерного товариства Монделіс Україна .

Ухвалою суду від 17.05.2018 закрито підготовче провадження у справі №911/679/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.06.2018.

07.06.2018 позивач подав заяву про відшкодування витрат на правову допомогу (вх. № суду 10761/18) та письмові пояснення (вх. № суду 10831/18) в яких навів додаткові обгрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні 07.06.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд

встановив:

07.09.2017 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс" (Замовник) оформлено заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №124, за умовами якої маршрут - Skarbimierz (Польша) - Суми (Україна), дата та час завантаження - 08.09.2017, назва вантажу - шоколад, адреса завантаження - Poland, index 49-318, об'єм, вага вантажу - 33 паллета, 20 тон, термін доставки вантажу - 15.09.2017, ставка за перевезення - 50700грн., умови оплати - протягом 3-5 б.д. з дати отримання оригіналів документів, марка автомобіля - DAF AA7446EA/AA3057XO, водій - Yarmolenko Vasyl.

На виконання умов заявки позивачем було здійснено перевезення вантажу до місця призначення і видано його вантажоотримувачу Приватному акціонерному товариству Монделіс Україна , що підтверджується відміткою отримувача у міжнародній товарно-транспортній накладній CMR б/н від 08.09.2017 (а.с. 84).

Для оплати наданих транспортних послуг з перевезення вантажу позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №456 від 15.09.2017 на суму 50700 грн. (а.с. 14).

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов'язання щодо здійснення розрахунку за надані транспортні послуги з перевезення вантажу не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 50700 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв на адресу відповідача вимогу №14 від 20.02.2018 про оплату вищевказаної заборгованості разом з заявкою №124 від 07.09.2017, транспортною накладною CMR б/н від 08.09.2017, рахунком №456 від 15.09.2017 та актом здачі-прийняття робіт №456 від 15.09.2017 на суму 50700 грн.

Оскільки відповідач дану вимогу не задовольнив та не сплатив заборгованість за транспортні послуги в розмірі 50700 грн., позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Положеннями частини першої статті 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно вимог статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази сплати заборгованості за надані позивачем послуги в матеріалах справи відсутні.

Оскільки вантажоотримувачем Приватним акціонерним товариством Монделіс Україна підтверджено що вантаж доставлений саме позивачем, суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність у нього зобов'язань перед позивачем по заявці на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №124 від 07.09.2017, про підробку цієї заявки, про виконання перевезення іншою особою.

Враховуючи, що заборгованість за отримані послуги на час прийняття рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманих відповідачем послуг відсутні, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 50700 грн. боргу за надані послуги підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача фактично понесені судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу.

Зазначені витрати в сумі 7500 грн. підтверджуються договором про надання правової допомоги №49/02/2018 від 19.02.2018, укладеним між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та адвокатським бюро Рогачова , актом про витрати на послуги адвоката від 05.06.2018, платіжним дорученням №6014 від 19.02.2018, банківською випискою з рахунку адвоката за 19.02.2018 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №002448 від 31.03.2015.

Відповідно до частини першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 7500 грн. відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс" (08003, Київська область, Макарівський район, село Гавронщина, вулиця Шевченка, будинок 21-А, ідентифікаційний код 33620246) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04078, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 50700 (п'ятдесят тисяч сімсот) грн. основного боргу, 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. витрат на правову допомогу та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 14.06.2018