Ухвала

від 31.07.2018 по справі 911/679/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2018 р. Справа№ 911/679/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 р.

у справі № 911/679/18 (суддя Шевчук Н. Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Топол Віталія Анатолійовичаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс"

про стягнення 50700,00 грн. за заявкою №124 від 07.09.2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Топол Віталій Анатолійович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс" про стягнення 50700,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2018 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Топол Віталія Анатолійовича 50700 грн. основного боргу, 7500 грн. витрат на правову допомогу та 1762 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Разом із вказаною апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26.07.2018 року від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких зазначено, що причину пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Водночас, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 р. у справі № 911/679/18 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення лише 19.06.2018 року, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 р. у справі № 911/679/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/679/18.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Фізичної особи-підприємця Топол Віталія Анатолійовича оригінал заявки № 124 від 07.09.2017 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до частини 2 статті 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 р. у справі № 911/679/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 р. у справі № 911/679/18.

2. Призначити справу до розгляду на 18.09.2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам судового процесу у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України подати свої міркування або заперечення з приводу заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів.

5. Встановити строк для подання міркувань та заперечень на клопотання про витребування доказів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2018 р. у справі № 911/679/18.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло