Ухвала
від 13.06.2018 по справі 2а/0570/4126/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

13 червня 2018 р. Справа №2а/0570/4126/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення

виконавчого документа до виконання

у справі № 2а/0570/4126/2012

за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/4126/2012 за позовною заявою Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 5193 грн. 67 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року у справі 2а/0570/4126/2012 задоволена позовна заява Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 5193 грн. 67 коп.

У зв'язку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа № 2а/0570/4126/2012, втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року провадження у справі відновлене в частині процесуальних документів: ухвали від 09.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху, ухвали від 23.04.2012 року про відкриття провадження у справі, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року, ухвали від 16.05.2012 року про розстрочення виконання постанови суду, виконавчого листа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року замінений стягувач у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/4126/2012 за позовною заявою Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 5193 грн. 67 коп. на належного стягувача - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231, юридична адреса: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, 5).

30.05.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2а/0570/4126/2012, який втрачений у зв'язку з захопленням приміщення відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку незаконними збройними формуваннями ДНР.

Представники позивача та заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, рішення суду у даній справі набрало законної сили 29 травня 2012 року, виконавчий лист було видано судом 25 вересня 2012 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 01 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4, ст. 376, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення по справі № 2а/0570/4126/2012 за позовом Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 5193 грн. 67 коп. - задовольнити.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/4126/2012.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/4126/2012.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.06.2018
Оприлюднено14.06.2018
Номер документу74663211
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/4126/2012

Ухвала від 13.06.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

Ухвала від 29.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

Ухвала від 29.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

Ухвала від 03.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

Ухвала від 16.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

Ухвала від 10.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

Постанова від 07.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

Ухвала від 23.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

Ухвала від 09.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні