Ухвала
від 13.06.2018 по справі 501/1326/18
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 13.06.2018

Справа № 501/1326/18

2/501/1071/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 червня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі

за позовом: представника ОСОБА_1 місце проживання (реєстрації) 65000, АДРЕСА_1

до

відповідача: Приватного підприємства Металодім місцезнаходження 68093, м. Чорноморськ Одеської області, с. Малодолинське, вул. Винокурова, буд. 1

предмет та підстави позову: про стягнення суми попередньої оплати товару

В С Т А Н О В И В:

1.Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Металодім : про стягнення суми попередньої оплати товару.

2. 2. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

3. 12 червня 2018 року представник позивача усунув недоліки позову в повному обсязі.

4.Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

5.Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

6.Відповідно до, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ст. 19 ЦПК України , у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

7.Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Дана справа є малозначною у розумінні ч.6 ст.19 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, згідно ч.6 ст. 19 , ч.1 ст. 274 ЦПК України данний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 до Приватного підприємства Металодім про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

4.Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

5.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

6.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8.Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).

9.Роз'яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1511/.

10.Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12.Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України ) в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

13.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.06.2018
Оприлюднено15.06.2018
Номер документу74666571
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —501/1326/18

Ухвала від 14.08.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Рішення від 14.08.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні