Рішення

від 24.05.2018 по справі 309/3924/17

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3924/17

Провадження № 2/309/584/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/298 від 23.07.2008 року в розмірі 8664, 27 доларів США.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 23.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13/298. Відповідно до п.1.1. кредитор надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20000, 00 доларів США. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 08.12.2017 року заборгованість по відповідача перед банком становить 8664, 27 доларів США, з них 6835, 41 доларів США - заборгованість по відсоткам, 1828, 86 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

На виконання умов договору позичальнику було направлено вимогу за №08.206-297/96-15760 від 08.12.2017 року про усунення порушення. На момент звернення із позовом до суду відповідачем зобов'язання не виконано.

Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8664, 27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 234969,48 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Суду пояснив, що являвся клієнтом ПАТ Укрсоцбанк . Між ним та ПАТ Укрсоцбанк було укладено два кредитні договори: кредитний договір №4 від 11.07.2007 року, відповідно до якого банк надав йому 99 000 доларів США, та кредитний договір №13/298 від 23.07.2008 року, відповідно до якого банк надав йому 20 000 доларів США. Згідно умов кредитних договорів визначено графік погашення заборгованості за кредитами, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. Відповідач щомісячно погашав суму заборгованості за кредитними договорами. У лютому 2014 року відповідач звернувся до ПАТ Укрсоцбанк із пропозицією про укладення угоди про дострокове погашення кредитів, оскільки мав намір продати нерухомість, а за отримані грошові кошти погасити заборгованість по кредитам. 13.02.2014 року відповідач отримав відповідь на запит про добровільну реалізацію предмету іпотеки за №08.206-298/500 за програмою Добровільна реалізація 100+ . 14.02.2014 року Хустському відділенні ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1 разом із майбутній покупцем майна ОСОБА_2 у присутності юриста банку погасив залишок грошових коштів одним траншем - 84 000 доларів США, які були переведені на рахунки в якості погашення заборгованості по кредитному договору №4 від 11.07.2007 року - 65746, 16 доларів США та кредитному договору №13/298 від 23.07.2008 року - 18253, 84 доларів США. Після проведення операції з погашення заборгованості по кредитним договорам відповідачу ОСОБА_1 було видано довідку про відсутність заборгованості перед ПАТ Укрсоцбанк . Після чого відповідач звернувся до державного реєстратора реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області із вимогою про зняття обтяження на майно - квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 з метою продажу майна. 14.02.2014 року державним реєстратором обтяження у виді заборони на майно припинено, про що видано відповідні витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. 19.02.2014 року відповідач продав належне йому майно за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу, де зазначено, що відчужуване майно під забороною (арештом), в іпотеці (заставі), податковій заставі не перебуває. Відповідач вважає, що позов ПАТ Укрсоцбанк є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки перед банком в нього немає жодних зобов'язань. Просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.07.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13/298, відповідно до якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20000 доларів США. Згідно умов кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом до 22.07.2022 року.

Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 08 грудня 2017 року становить 8664, 27 доларів США, з них 6835, 41 доларів США - заборгованість по відсоткам, 1828, 86 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що згідно вимоги від 08.12.2017 року за №08.206-297/96-15760 ПАТ Укрсоцбанк пред'явив вимогу до відповідача ОСОБА_1 про повернення суми заборгованості кредиту в розмірі 8664, 27 доларів США, з них 6835, 41 доларів США - заборгованість по відсоткам, 1828, 86 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та надав строк 30 календарних днів, для погашення заборгованості з дати отримання вимоги.

Суд критично оцінює докази та доводи позивача ПАТ Укрсоцбанк , оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач щомісячно погашав суму заборгованості за кредитним договором.

На спростування вимог позивача відповідачем ОСОБА_1 надано відповідь на запит про добровільну реалізацію предмету іпотеки за №08.206-298/500 від 13.02.2014 року за програмою Добровільна реалізація 100+ з якої вбачається, що відповідачем 13.02.2014 року одним траншем внесено грошові кошти в розмірі 84000 доларів США, які були переведені для погашення залишку заборгованості по кредитному договору №4 від 11.07.2007 року - 65746, 16 доларів США та кредитному договору №13/298 від 23.07.2008 року - 18253, 84 доларів США.

Після проведення операції з погашення заборгованості по кредитним договорам відповідачу ОСОБА_1 було видано довідку про відсутність заборгованості перед ПАТ Укрсоцбанк . Після чого відповідач звернувся до державного реєстратора реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області із вимогою про зняття обтяження на майно - квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 з метою продажу майна. 14.02.2014 року державним реєстратором обтяження у виді заборони на майно припинено, про що видано відповідні витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. 19.02.2014 року відповідач продав належне йому майно за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними договорами купівлі-продажу, де зазначено, що відчужуване майно під забороною (арештом), в іпотеці (заставі), податковій заставі не перебуває.

Разом з тим, із виписки Хустського відділення ПАТ Укрсоцбанк по особовому рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 04.01.2012 року по 17.05.2017 року наданого відповідачем, вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість по кредитному договору №13/298 від 23.07.2008 року у зв'язку із достроковим погашенням заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків данного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Враховуючи вищенаведене та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" не підлягає до задоволення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було одним траншем в розмірі 84000 доларів США було на погашено суму заборгованості по кредитному №4 від 11.07.2007 року - 65746, 16 доларів США та кредитному договору №13/298 від 23.07.2008 року - 18253, 84 доларів США.

За таких обставин, оцінивши встановлені в судовому засіданні докази, враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги спростовуються матеріалами справи, зважаючи на те, що позивач подав заяву про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та матеріалів та жодних інших доказів на їх підтвердження не надав, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, вважає позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України у разі відмови у позові судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 141, 210, 259, 263-264 ЦПК України, 257, 611, 1050, 1054 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ Укрсоцбанк у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8664, 27 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 234969,48 гривень за кредитним договором №13/298 від 23.07.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.