Ухвала
від 07.08.2018 по справі 309/3924/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3924/17

Провадження № 22-ц/777/1948/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Хустського районного суду від 24 травня 2018 року по справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Укрсоцбанк подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 24 травня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення зазначає, що повний текст рішення отримали лише 25.06.2018 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Просять строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 24 травня 2018 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5 286,81 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34319206080004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ;Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 24 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Хустського районного суду від 24 травня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення07.08.2018
Оприлюднено09.08.2018
Номер документу75750977
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/3924/17

Постанова від 23.01.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 28.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 07.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Рішення від 24.05.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

Рішення від 24.05.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

Ухвала від 07.02.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Волощук О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні