Ухвала
від 14.06.2018 по справі 905/1031/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.2018 Справа № 905/1031/18           

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» (61091, місто Харків, проїзд Стадіонний, будинок №14-А; код ЄДРПОУ - 23458115)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок № 34; код ЄДРПОУ - 31831942)

про стягнення 3 982 380,15 гривень, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 04.06.2018 надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення 4 012 380,15 гривень, з яких: 3 713 174,60 гривень заборгованість, 269 205,55 гривень пені, 30 000,00 гривень, витрати на правничу допомогу.

При цьому, позивачем помилково враховано до ціни позову витрати на правничу допомогу та визначено ціну позову 4 012 380,15 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, господарський суд визначає ціну позову в розмірі 3 982 380,15 гривень, з яких: 3 713 174,60 гривень заборгованість, 269 205,55 гривень пені.

В обґрунтування позовних позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №431/ВЕ/3Зу/Р/5-1 від 02.09.2011 в частині повної та своєчасної оплати, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в заявленому розмірі. Також, позивачем нарахована пеня на підставі п.14.6. контракту.

Позивач усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.

Відповідно до п.3 ст. 174 господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2018 позовну заяву залишено без руху, надано відповідачу строк на усунення недоліків.

На адресу господарського суду Донецької області 13.06.2018 від позивача надійшов лист про усунення недоліків з доданим до нього оригіналом квитанції та опису вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивач усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.

Відповідно до п.3 ст. 174 господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1031/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1031/18.

2.          Справу №905/1031/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче судове засідання призначити на 04.07.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 324.

4.          Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 02.07.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5.          Позивачу в строк до 04.07.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6.          Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 14.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

          

          

          

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.06.2018
Оприлюднено19.06.2018
Номер документу74689676
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1031/18

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 15.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 10.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 06.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні