Ухвала
від 17.07.2018 по справі 905/1031/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про проведення врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження у справі

17.07.2018                     Справа № 905/1031/18                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» (61091, місто Харків, проїзд Стадіонний, будинок №14-А; код ЄДРПОУ - 23458115)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок №34; код ЄДРПОУ - 31831942)

про стягнення 4 012 380,15 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення 4 012 380,15 гривень, з яких: 3 713 174,60 гривень заборгованості, 269 205,55 гривень пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №431/ВЕ/3Зу/Р/5-1 від 02.09.2011 в частині повної і своєчасної оплати робіт, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість у заявленому розмірі, а також нарахована пеня на підставі п.14.6. контракту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.07.2018, встановлено строк на подання документів.

Від представника відповідача 04.07.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову, вважає, що момент оплати за контрактом не настав.

Також, представником відповідача подано клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 04.07.2018 оголошено перерву до 17.07.2018 з метою з'ясування думки відповідача з цього приводу.

17.07.2018 від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній не заперечує проти проведення врегулювання спору за участю судді.

Приймаючи до уваги бажання сторін, з огляду на обставини викладення сторонами відповідного бажання до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі №905/1031/18 за участю судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи порядок проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до норм статті 188 Господарського процесуального кодексу України:

-          проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом;

-          спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо;

-          суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання;

-          на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін;

-          під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору;

-          під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору;

-          під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі;

-          інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами;

-          за необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді;

-          під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 187 Господарського процесуального кодексу України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Керуючись ст.ст. 182, 186, 187, 188, 190, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №905/1031/118.

2. Зупинити провадження у справі №905/1031/118.

3. Проведення спільної наради за участю всіх сторін призначити на 10.08.18 на 13:00 год., яка відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення – 17.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                     С.М. Фурсова

          

          

                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.07.2018
Оприлюднено25.07.2018
Номер документу75425628
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1031/18

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 15.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 10.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 06.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні