Ухвала

від 10.08.2018 по справі 905/1031/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про припинення врегулювання спору за участю судді

10.08.2018                     Справа № 905/1031/18                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» (61091, місто Харків, проїзд Стадіонний, будинок № 14-А; код ЄДРПОУ - 23458115)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок № 34; код ЄДРПОУ - 31831942)

про стягнення 4 012 380,15 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення 4 012 380,15 гривень, з яких: 3 713 174,60 гривень заборгованості, 269 205,55 гривень пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №431/ВЕ/3Зу/Р/5-1 від 02.09.2011 в частині повної і своєчасної оплати робіт, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість у заявленому розмірі, а також нарахована пеня на підставі п.14.6. контракту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.07.2018, встановлено строк на подання документів.

Від представника відповідача 04.07.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову, вважає, що момент оплати за контрактом не настав.

Також, представником відповідача подано клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 04.07.2018 оголошено перерву до 17.07.2018 з метою з'ясування думки відповідача з цього приводу.

17.07.2018 від представника позивача надійшла заява, за змістом якої останній не заперечує проти проведення врегулювання спору за участю судді.

Приймаючи до уваги бажання сторін, з огляду на обставини викладення сторонами відповідного бажання до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі №905/1031/18 за участю судді.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2018 постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді, зупинено провадження у справі. Вказаною ухвалою призначено проведення спільної наради за участю всіх сторін на 10.08.2018.

Положеннями статтй 190 Господарського процесуального кодексу України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

За приписами ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

В матеріалах справи відсутні докази врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Під час спільної наради сторони повідомили, що станом на 10.08.2018 між ними мирова угода не укладена.

Місячний строк врегулювання спору за участю судді, визначений частиною першою статті 190 ГПК України, закінчується 16.08.2018.

Враховуючи наведене та з огляду на перебування судді у щорічній відпустці з 13.08.2018 по 17.08.2018, суд припиняє врегулювання спору за участю судді на підставі п.2 ст.189 ГПК України.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді, з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання.

Згідно ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. 32, п.2 ч.1, ст.189, ч.4 ст.189, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

1.          Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

2.          Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення – 10.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                     С.М. Фурсова