Рішення

від 11.06.2018 по справі 909/175/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 Справа № 909/175/18 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Назарчук І.П.

За участю:

представника позивача: Козика В.Є., Жарського Т.В.;

представника відповідача: Вишневського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТЛУМАЧ", вул. Шевченка, 3 А, м. Тлумач,78000

до відповідача: Тлумацької районної ради вул. Макуха, буд.12,м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТЛУМАЧ" (код ЄДРПОУ 38306381) права власності на матеріали (товари) придбані згідно Договору купівлі-продажу №15.07.2013 Т від 15.07.2013р. і передані йому за видатковими накладними №ФОП - 0001 від 15.07.2013р., №ФОП - 0002 від 12.09.2013р., № ФОП - 0003 від 19.09.2013р., № ФОП - 0004 від 23.09.2013р., № ФОП - 000048 від 30.09.2013р., а також згідно Договору поставки № 10/02-13 від 10.07.2013р. і передані йому за видатковими накладними № ФОП -0002 від 30.07.2013р., № - 0003 від 21.08.2013р.; та про визнання незаконним (недійсним) та скасування Рішення Тлумацької районної ради 6 демократичного скликання № 634-36/15 від 22.10.2015р. "Про внесення змін до перелік об"єктів спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району, що перебувають в управлінні Тлумацької районної ради" в частині п.1.

встановив, що ТОВ "ЛІНІСЕ-ТЛУМАЧ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Тлумацької районної ради про визнання права власності на матеріали (товари) придбані згідно Договору купівлі-продажу №15.07.2013 Т від 15.07.2013р. і передані йому за видатковими накладними № ФОП - 0001 від 15.07.2013р., № ФОП - 0002 від 12.09.2013р., № ФОП - 0003 від 19.09.2013р., № ФОП - 0004 від 23.09.2013р., № ФОП - 000048 від 30.09.2013р., а також згідно Договору поставки № 10/02-13 від 10.07.2013р. і передані йому за видатковими накладними № ФОП -0002 від 30.07.2013р., № - 0003 від 21.08.2013р. та про визнання незаконним (недійсним) та скасування Рішення Тлумацької районної ради 6 демократичного скликання № 634-36/15 від 22.10.2015р." Про внесення змін до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району, що перебувають в управлінні Тлумацької районної ради" в частині п.1.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що рішення Тлумацької районної ради 6 демократичного скликання № 634-36/15 від 22.10.2015р. прийняте з порушенням приписів ст.ст.319, 331 ЦК України, ст.ст.32, 36, 37 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та вимог ст.ст.4, 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Також вказав на те, що внаслідок прийняття спірного Рішення Тлумацька районна рада позбавила позивача права власності на товари (матеріали), придбані на підставі Договору поставки №10/02-13 від 10.07.2013 та Договору купівлі-продажу №15.07.2013 Т від 15.07.2013р. В підтвердження позовних вимог товариство подало суду: копії протоколу №07/02/07-18 Загальних зборів учасників ТОВ "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГОІНВЕСТ-ТЛУМАЧ" від 07.02.2018, рішення Тлумацької районної ради 6 демократичного скликання № 634-36/15 від 22.10.2015р., договору №32/13 на проведення проектних робіт від 17.07.2013, акту №32 здачі-приймання проектно-вишукувальної науково-технічної продукції, договору №1945-37 від 05.11.2013, висновку експертизи з питань охорони праці від 25.11.2013, договору купівлі-продажу №15.07.2013 Т від 15.07.2013р., видаткових накладних, договору поставки №10/02-13, договору №20Ч-13 від 29.07.2013 та акту виконаних робіт №01 від 10.10.2013.

29.03.2018 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.04.2018.

12.04.2018 відповідач направив суду відзив на позовну заяву, в якому щодо позову заперечив посилаючись на те, що Тлумацькою районою радою не вчинялося будь-яких дій щодо обмеження права власності позивача на придбані ним матеріали (товари); позивачем не надано доказів, що вказані матеріали знаходяться на території Тлумацької центральної лікарні чи були використані при спорудженні приміщення котельні. Також вказав на те, що всі матеріали і роботи були придбані у 2013 р. і є підстави вважати, що строк позовної давності, визначений ст.257 ЦК України, сплив. Щодо вимоги позивача про визнання незаконним (недійсним) та скасування Рішення Тлумацької районної ради 6 демократичного скликання № 634-36/15 від 22.10.2015р. в частині п.1., відповідач вказав на те, що районна рада, приймаючи вищезазначене рішення, діяла в межах своїх повноважень та у спосіб визначений Конституцією України та Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні". В підтвердження своїх заперечень подав копію листа Тлумацької центральної районної лікарні №717 від 05.10.2015, копії висновку про вартість об'єкта оцінки, акту ревізії фінансово-господарської діяльності Тлумацької центральної районної лікарні за період з 01.10.2012 по 30.06.2015 №04-21/13 від 28.09.2015, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та договору оренди нерухомого майна №247 від 22.10.2015.

10.05.2018 Господарський суд Івано-Франківської області закрив підготовче засідання та призначив справу №909/175/17 до судового розгляду по суті на 11.06.2018.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача щодо позову заперечував та просив суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині другій цієї статті визначається перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди , а основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

В матеріалах справи, предметом, якої є визнання права власності на матеріали (товари) та визнання незаконним (недійсним) та скасування Рішення Тлумацької районної ради, відсутні докази порушення , невизнання або оспорювання Тлумацькою районною радою, особистого немайнового або майнового права та інтересу позивача, тобто порушення , невизнання або оспорювання відповідачем права позивача на матеріали (товари) придбані ним згідно договорів купівлі- продажу та поставки. Крім того, оскаржуючи рішення Тлумацької районної ради позивач також не надав суду доказів порушення його права чи охоронюваного законом інтересу, внаслідок прийняття відповідачем такого рішення.

Подавши такий позов, позивач має на меті, в подальшому , без законних підстав, стати власником майна. Тобто створити преюдицію , яка б дозволила йому претендувати на визнання за ним права власності на збудований об"єкт. Разом з тим, позивач, всупереч вимог ст. 331 ЦК України, не надав суду договору з відповідачем чи будь яким іншим уповноваженим ним суб"єктом , на підставі якого Він мав право здійснювати будівництво.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Правила про позовну давність не підлягають застосуванню, оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 86, 236- 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 15.06.2018.