Ухвала

від 14.06.2018 по справі 5017/1951/2012

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/1951/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. від 06.06.2013 у справі

за позовом Кооператив "Співдружність - 90" до Відкритого акціонерного товариства „Південгідроспецбуд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області; 2. Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" звернулось 11.05.2018 до суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-90" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 у справі № 5017/1951/2012 було повернуто скаржнику без розгляду, оскільки сума сплаченого судового збору не відповідала встановленому законом розміру.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 були повернуті заявникові, оскільки при зверненні з касаційною скаргою був порушений порядок її подання.

Як вже зазначалося вище з даною касаційною скаргою скаржник звернувся 11.05.2018, тобто більше ніж через рік з дня винесення апеляційним господарським судом оскаржуваного судового рішення, однак разом з цим, до касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 293 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення непереборної сили.

З огляду на пропуск скаржником строку на касаційне оскарження судового рішення більш як на один рік та недоведення існування обставин, визначених частиною 4 статті 293 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 на підставі частини 4 статті 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

Керуючись статтями 234, 288, 293 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі - оригінали квитанцій № 64-1441С/1 від 12.12.2017 на суму 18 979, 00 та № 40671771 від 01.06.2017 на суму 2 575,20 грн) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність - 90".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір