Ухвала

від 15.06.2018 по справі 489/2219/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/2219/18

кримінальне провадження

№1-кс/489/1275/18

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 12018150230000396 від 15.04.2018 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїьцке, Новотроїцького району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

встановив:

Слідчим відділом Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150230000396 від 15.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.04.2018 близько 09 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 2103, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на автобусній зупинці, що розташована біля смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, запропонували потерпілій ОСОБА_8 підвезти її в м. Миколаїв, на що остання погодилась.

Після чого, рухаючись на вищезазначеному автомобілі під керуванням ОСОБА_7 , завезли потерпілу ОСОБА_8 в поле, що розташоване неподалік с. Котляреве Вітовського району Миколаївської області, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи золотими сережками з рожевим камінцем, вартістю 7000,00 грн., мобільним телефоном «Samsung SGH-X480», червоного кольору, вартістю 150,00 грн. та грошовими коштами у сумі 100,00 грн., які належать ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7250,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.04.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який спливає 15.06.2018.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою до 18.07.2018, так як ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного в кримінальному провадженні не зменшились та не змінились, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим у зв`язку з необхідністю отримати висновок експерта у комплексній судовій психолого-психіатрічній експертизі, виконати дії, передбачені ст. 290 КПК України.

Підозрюваний та захисник просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Слідчий суддя,вислухавши думкупрокурора,підозрюваного,захисника,дійшов висновку,що підставидля збереженнявідносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Залишаються ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України.

Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який у разі визнання винним йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, не має стабільного джерела доходу, який би міг стримати його від вчинення інших корисливих злочинів, не має також і стійких соціальних і родинних зв`язків, вчинив кримінальне правопорушення відносно особи похилого віку.

За таких обставин, є доведеним наявність вказаних ризиків і те, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України.

Також, встановлено, що досудове розслідування не звершено та є необхідність отримання слідчим висновку експерта у комплексній судовій психолого-психіатрічній експертизі, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України із складанням і направленням до суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином,строк триманняпідозрюваного підвартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, який постановою про продовження строку досудового розслідування від 11.06.2018 продовжений до трьох місяців, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання СВ ВітовськогоВП КорабельногоВП ГУНПв Миколаївськійобласті про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 33 дні до 17.07.2018 (включно).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1