Ухвала

від 15.06.2018 по справі 304/440/17

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/440/17

Провадження № 1-кс/304/241/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070130000024 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку території, всіх будівель та споруд, які розташовані за адресою: смт. Середне, вул. Грабини, №2 Ужгородського району Закарпатської області, з метою відшукання розтраченого майна ТОВ «Форестер Закарпаття», а саме: вантажного автомобіля, трьохосьового призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRA, модель T 815-2 тип VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер ZA451 АM, рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору; крану-маніпулятора, гідравлічного ESSEL 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,заводський номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, для навантаження та розвантаження транспортних засобів, зеленого кольору, який являється одним цілим із вищевказаним транспортним засобом марки TATRA, однак був ввезений на територію України по двом митним деклараціям; лісонавантажувачу фронтального з гідравлічним захватом марка Liebherr, модель L522, кузов НОМЕР_4 , 1995 року випуску, автонавантажувача колісного з вилами марки DESTA, модель DVHM3222TM, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску, двигун дизельний, напівпричіпу для перевезення лісоматеріалів марки, PANAVNV 39 P, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2000, кузов № НОМЕР_7 , верстату розколювального для дерева дровокол GUDE, тип DHH 1250/12T, 2014 року випуску, розміром 57*85*112 та верстату розколювального для дерева дровокол POWERLOG, тип 10T, розміром 58*53*153, які мають важливе значення речових доказів по даному кримінальному провадженню. Клопотання мотивує тим, що 18 січня 2017 року до Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , представника ТОВ «Форестер Закарпаття» про те, що в листопаді 2016 року було проведено зміну керівника ТОВ «Форестер Закарпаття» та після проведення інвентаризації наявного майна на орендованій площадці ТОВ «Форестер Закарпаття» в с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області виявлено відсутність устаткування та спеціальних транспортних засобів для трелювання деревини. За даним фактом 19 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний колишній директор ТОВ «Форестер Закарпаття» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що в ході проведення інвентаризації наявного майна ТОВ «Форестер Закарпаття» було виявлено відсутність устаткування та спеціальних транспортних засобів для трелювання деревини, а саме: вантажного автомобіля, трьохосьового призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRA, модель T 815-2 тип VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер ZA 451 АM, рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору; крану-маніпулятора, гідравлічного ESSEL 125, номер реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, для навантаження та розвантаження транспортних засобів, зеленого кольору, який являється одним цілим із вищевказаним транспортним засобом марки TATRA, однак був ввезений на територію України по двом митним деклараціям; лісонавантажувача фронтального з гідравлічним захватом марка Liebherr, модель L522, кузов НОМЕР_4 , 1995 року випуску, автонавантажувача колісного з вилами, марка DESTA, модель DVHM3222TM, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску, вантажного автомобіля трьохосьового призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRAT815, реєстраційний номер НОМЕР_8 рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_9 , напівпричіпу для перевезення лісоматеріалів марки, PANAVNV 39 P, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2000, кузов № НОМЕР_7 , верстату розколювального для дерева дровокол GUDE, тип DHH 1250/12T, 2014 року випуску, розміром 57*85*112 та верстату розколювалиного для дерева дровокол POWERLOG, тип 10T, розміром 58*53*153. Також ОСОБА_7 показав, що 14 червня 2018 року біля 10 год. він знаходився на вул. Грабини, №2 у с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області. Під час його перебування біля даної території, він побачив за її огорожею, що на ній знаходяться вищевказаний транспорт, а саме: вантажний автомобіль, трьохосьового призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRA, модель T 815-2 тип VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору; кран-маніпулятор, гідравлічний ESSEL 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер 5110, 2002 року випуску, для навантаження та розвантаження транспортних засобів, зеленого кольору, який являється одним цілим із вищевказаним транспортним засобом марки TATRA, однак був ввезений на територію України по двом митним деклараціям; лісонавантажувач фронтальний з гідравлічним захватом марка Liebherr, модель L522, кузов НОМЕР_4 , 1995 року випуску, автонавантажувача колісного з вилами, марка DESTA, модель DVHM3222TM, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску, вантажний автомобіль трьохосьового призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRAT 815, реєстраційний номер НОМЕР_8 рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_9 , напівпричіп для перевезення лісоматеріалів марки, PANAVNV 39 P, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2000, кузов № НОМЕР_7 , верстат розколювальний для дерева дровокол GUDE, тип DHH 1250/12T, 2014 року випуску, розміром 57*85*112 та верстат розколювальний для дерева дровокол POWERLOG, тип 10T, розміром 58*53*153. На підставі вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшкодування розтраченого майна ТОВ «Форестер Закарпаття», а саме вантажного автомобіля, трьохосьового призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRA, модель T 815-2 тип VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер ZA451 АM, рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору; крану-маніпулятора, гідравлічного ESSEL 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,заводський номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, для навантаження та розвантаження транспортних засобів, зеленого кольору, який являється одним цілим із вищевказаним транспортним засобом марки TATRA, однак був ввезений на територію України по двом митним деклараціям; лісонавантажувачу фронтального з гідравлічним захватом марка Liebherr, модель L522,кузов НОМЕР_4 , 1995 року випуску, автонавантажувача колісного з вилами, марка DESTA, модель DVHM3222TM, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску, двигун дизельний, напівпричіпу для перевезення лісоматеріалів марки, PANAVNV 39 P, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2000, кузов № НОМЕР_7 , верстату розколювального для дерева дровокол GUDE, тип DHH 1250/12T, 2014 року випуску, розміром 57*85*112 та верстату розколювального для дерева дровокол POWERLOG, тип 10T, розміром 58*53*153, які мають важливе значення речових доказів, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку території, всіх будівель та споруд, які розташовані за адресою: смт. Середнє, вул. Грабини, №2 Ужгородського району Закарпатської області, з метою відшукання розтраченого майна ТОВ «Форестер Закарпаття», а саме: вантажного автомобіля, трьохосьового призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRA, модель T 815-2 тип VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер ZA451 АM, рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору; крану-маніпулятора, гідравлічного ESSEL 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,заводський номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, для навантаження та розвантаження транспортних засобів, зеленого кольору, який являється одним цілим із вищевказаним транспортним засобом марки TATRA, однак був ввезений на територію України по двом митним деклараціям; лісонавантажувачу фронтального з гідравлічним захватом марка Liebherr, модель L522, кузов НОМЕР_4 , 1995 року випуску, автонавантажувача колісного з вилами марки DESTA, модель DVHM3222TM, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску, двигун дизельний, напівпричіпу для перевезення лісоматеріалів марки, PANAVNV 39 P, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2000, кузов № НОМЕР_7 , верстату розколювального для дерева дровокол GUDE, тип DHH 1250/12T, 2014 року випуску, розміром 57*85*112 та верстату розколювального для дерева дровокол POWERLOG, тип 10T, розміром 58*53*153, які мають важливе значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на обшук території, всіх будівель та споруд, які розташовані за адресою: смт. Середне, вул. Грабини, №2 Ужгородського району Закарпатської області, з метою відшукання розтраченого майна ТОВ «Форестер Закарпаття», а саме: вантажного автомобіля, трьохосьового призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRA, модель T 815-2 тип VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер ZA451 АM, рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору; крану-маніпулятора, гідравлічного ESSEL 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,заводський номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, для навантаження та розвантаження транспортних засобів, зеленого кольору, який являється одним цілим із вищевказаним транспортним засобом марки TATRA, однак був ввезений на територію України по двом митним деклараціям; лісонавантажувачу фронтального з гідравлічним захватом марка Liebherr, модель L522, кузов НОМЕР_4 , 1995 року випуску, автонавантажувача колісного з вилами марки DESTA, модель DVHM3222TM, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску, двигун дизельний, напівпричіпу для перевезення лісоматеріалів марки, PANAVNV 39 P, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2000, кузов № НОМЕР_7 , верстату розколювального для дерева дровокол GUDE, тип DHH 1250/12T, 2014 року випуску, розміром 57*85*112 та верстату розколювального для дерева дровокол POWERLOG, тип 10T, розміром 58*53*153, які мають важливе значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Строк дії даної ухвали до 06 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1