Ухвала

від 23.02.2015 по справі 191/2485/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/993/15 Справа № 191/2485/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Порошина О. О. Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н.Є., ознайомившись із другою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Новатор" до ОСОБА_2 - про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувсь з апеляційною скаргою на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2014 року справу призначено до апеляційного розгляду на 29 січня 2015 року.

20 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла друга апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій останній просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги, вказуючи на те, що рішення ним було отримане лише 04 лютого 2015 року.

Відповідно до довіреності від 30 серпня 2013 року, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником з усіма правами, що які надані законом відповідачу. 25 листопада 2014 року, в день проголошення рішення ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні та у строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Таким чином, ОСОБА_2 вже подана скарга на судове рішення, а тому підстав для прийняття його другої апеляційної скарги після спливу процесуальних строків з посиланням на поважність причин пропуску, - не має.

Виходячи з викладено та враховуючи той факт, що другу апеляційну скаргу подано після визначеного законом строку, апеляційний суд вважає за можливо повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу від 05 лютого 2015 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала чинна з моменту її постановлення та може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Суддя: Н.Є.Колодяжна