Ухвала
від 14.06.2018 по справі 29/145-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.06.2018м. ДніпроСправа № 29/145-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтеграл", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа: Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова", м. Дніпропетровськ, с. Таромське

про визнання договору оренди переукладеним (поновленим)

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Бізнес-Інтеграл", м. Дніпродзержинськ звернулось до суду із позовною заявою до Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ та третьої особи - Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" , м. Дніпропетровськ про визнання договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 17, загальною площею 1,1190 га, укладений між Дніпродзержинською міською радою та позивачем 12.03.2007р., поновленим до 06.02.2012р.

Дніпродзержинською міською радою заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям Заводським районним судом м. Дніпродзержинська постанови №2-А-856/10 від 08.06.2010р. з між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивач проти зазначеного клопотання заперечує, мотивуючи ненабранням зазначеним рішенням законної сили, оскільки останнє оскаржене в апеляційному порядку. Крім того позивач зазначає, що зазначене рішення винесено в порядку адміністративного судочинства, таким чином не можна стверджувати про той самий предмет спору.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.06.2010р. по справі №2-А-856/10 визнано поновленим договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210400000602:006:0081) за адресою: пров. Цегельний, 17 у м. Дніпродзержинську, загальною площею 1,1190 га, що укладений між Дніпродзержинською міською радою та ТОВ "Бізнес-Інтеграл" та зобов'язано Дніпродзержинську міську раду продовжити термін дії договору оренди земельної ділянки за адресою: пров. Цегельний, 17, загальною площею 1,1190га (кадастровий номер 1210400000602:006:0081) шляхом переукладення з ТОВ "Бізнес-інтеграл" договору оренди земельної ділянки на термін до 08.02.2010р.

Ухвалою суду від 02.08.2010р. провадження у справі зупинено до набрання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.06.2010р. по справі №2-А-856/10 законної сили або результатів перегляду зазначеної постанови в апеляційному порядку та зобов'яано сторін надати докази усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

11.06.2018р. до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі та відмову від позову.

Згідно з п. 1. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Господарський суд зазначає, що у зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи стадію вирішення даного спору до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили, суд поновлює провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Поновити провадження у справі № 29/145-10.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.2018 р. об 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.06.2018
Оприлюднено18.06.2018
Номер документу74715299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/145-10

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Постанова від 18.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні