Ухвала

від 21.06.2018 по справі 29/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

21.06.2018м. ДніпроСправа № 29/145-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

від позивача: не з'явились

від боржника: не з'явились

від третьої особи: не з'явився

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтеграл", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа: Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова", м. Дніпропетровськ, с. Таромське

про визнання договору оренди переукладеним (поновленим) Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Бізнес-Інтеграл" звернулось до суду із позовною заявою до Дніпродзержинської міської ради та третьої особи - Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" про визнання договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 17, загальною площею 1,1190 га, укладений між Дніпродзержинською міською радою та позивачем 12.03.2007р., поновленим до 06.02.2012р.

Дніпродзержинською міською радою заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям Заводським районним судом м. Дніпродзержинська постанови №2-А-856/10 від 08.06.2010р. з між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позивач проти зазначеного клопотання заперечує, мотивуючи не набранням зазначеним рішенням законної сили, оскільки останнє оскаржене в апеляційному порядку. Крім того позивач зазначає, що зазначене рішення винесено в порядку адміністративного судочинства, таким чином не можна стверджувати про той самий предмет спору.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.06.2010р. по справі №2-А-856/10 визнано поновленим договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1210400000602:006:0081) за адресою: пров. Цегельний, 17 у м. Дніпродзержинську, загальною площею 1,1190 га, що укладений між Дніпродзержинською міською радою та ТОВ "Бізнес-Інтеграл" та зобов'язано Дніпродзержинську міську раду продовжити термін дії договору оренди земельної ділянки за адресою: пров. Цегельний, 17, загальною площею 1,1190га (кадастровий номер 1210400000602:006:0081) шляхом переукладення з ТОВ "Бізнес-інтеграл" договору оренди земельної ділянки на термін до 08.02.2010р.

Ухвалою суду від 02.08.2010р. провадження у справі зупинено до набрання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.06.2010р. по справі №2-А-856/10 законної сили або результатів перегляду зазначеної постанови в апеляційному порядку та зобов'язано сторін надати докази усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

11.06.2018р. до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі та відмову від позову.

Ухвалою суду від 14.06.2018р. поновлено провадження у справі №29/145-10 та призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Згідно із частинами 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, ч. ч. 1-3 ст. 191, ч. ч. 1, 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ІНТЕГРАЛ" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі №29/145-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ІНТЕГРАЛ" до Дніпродзержинської міської ради та третьої особи - Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" про визнання договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 17, загальною площею 1,1190 га, укладений між Дніпродзержинською міською радою та позивачем 12.03.2007р., поновленим до 06.02.2012р. закрити.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв