Ухвала

від 14.06.2018 по справі 826/11803/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2018 року

Київ

справа №826/11803/13-а

адміністративне провадження №К/9901/17208/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянув матеріали заяви державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ в Оболонському районі у м. Києві) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 у справі № 826/11803/13-а за позовом приватного підприємства ТЕХНОМОНТАЖ ІНВЕСТ до ДПІ в Оболонському районі у м. Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції ДПІ в Оболонському районі у м. Києві звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстав, встановлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд України ухвалою від 11.08.2017 відкрив провадження за заявою ДПІ в Оболонському районі у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 у справі № 826/11803/13-а.

У зв'язку з припиненням своєї діяльності Верховний Суд України передав заяву ДПІ в Оболонському районі у м. Києві до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Хохуляка В.В. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Верховним Судом здійснено підготовку справи до розгляду, під час якої встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами, здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/11803/13-а за позовом приватного підприємства ТЕХНОМОНТАЖ ІНВЕСТ до ДПІ в Оболонському районі у м. Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити розгляд справи № 804/1200/16 за заявою державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 у справі № 826/11803/13-а у справі за позовом приватного підприємства ТЕХНОМОНТАЖ ІНВЕСТ до ДПІ в Оболонському районі у м. Києві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення та виклику учасників справи на 19.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду