Ухвала

від 13.06.2018 по справі 24/5005/14436/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2018 Справа № 24/5005/14436/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ, 49000, бул. ОСОБА_2, 14/88, Жовтневий район (ЄДРПОУ 34775899)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3, посв. № 581 від 26.03.13р.

від Прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу ОСОБА_4, посв. № 048755 видане 04.12.17р.

від ФДМУ: представник ОСОБА_5, дов. № 488 від 27.12.17р.

від РВ ФДМУ: представник ОСОБА_5, дов. № 28 від 03.05.18р.

від ДІФКУ: представник ОСОБА_6, дов. № 11 від 29.01.18р.

від ОСОБА_2: представник адвокат ОСОБА_7, договір від 14.09.17р.

від ГУПФУ в Дніпропетровській області представник ОСОБА_8 дов. № 2673/08/30 від 01.02.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.18р. усне клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено судове засідання на 13.06.2018р. о 11:00 год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора, скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-270 від 25.05.17р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час продажу майна банкрута ТОВ Аскон Україна , скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-300 від 06.06.17р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2, уточненої скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-344 від 26.06.17р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2В, продовжено строк ліквідаційної процедури "Аскон Україна" та повноваження ліквідатора ТОВ "Аскон Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дати наступного судового, а саме до 16.04.2018р.

Ухвалою суду від 07.05.18р. виправлено описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018р. по справі № 24/5005/14436/2011, вказавши наступне: Продовжити строк ліквідаційної процедури "Аскон Україна" та повноваження ліквідатора ТОВ "Аскон Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дати наступного судового, а саме до 13.06.2018р.

21.05.18р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення № б/н від 18.05.18р. щодо скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 з урахуванням уточнень. Судом додаткові пояснення № б/н від 18.05.18р. прийняті до відома.

07.06.18р. до суду від ОСОБА_7 ,янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 1552/10/04-03-10-36 від 06.06.2018р. про заміну сторони. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформації чи відбувалась перевірка щодо арбітражного керуючого ОСОБА_2 з питань здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон Україна".

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 13.06.18р. наявні матеріали по справі та усне клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Як зазначив представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, що оскільки на даний час у арбітражного керуючого ОСОБА_2 викрадені всі документи які стосуються проведення ним ліквідаційної процедури боржника то представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи вважає за доцільне прохати суд витребувати у відділа з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформації чи відбувалась перевірка щодо арбітражного керуючого ОСОБА_2 з питань здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон Україна" та також зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадження щодо викрадення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження по справі не заперечували проти усного клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

Враховуючи вищенаведене та для витребування додаткових документів, господарський суд вирішив усне клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформації чи відбувалась перевірка щодо арбітражного керуючого ОСОБА_2 з питань здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон Україна" задовольнити.

Витребувати у відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформації чи відбувалась перевірка щодо арбітражного керуючого ОСОБА_2 з питань здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ, 49000, бул. ОСОБА_2, 14/88, Жовтневий район (ЄДРПОУ 34775899), якщо відбувалась перевірка надати суду всі копії матеріалів перевірки.

Відкласти судове засідання на 18.07.2018р. о 10:30 год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора,

- скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-270 від 25.05.17р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час продажу майна банкрута ТОВ Аскон Україна ,

- скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-300 від 06.06.17р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2,

- уточненої скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-344 від 26.06.17р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні 13.06.18р. клопотання ОСОБА_7 ,янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1552/10/04-03-10-36 від 06.06.2018р. про заміну сторони, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив.

Відповідно до Закону України від 21.12.2016р. № 1797-VIII "Про внесення змін до податкового кодексу України" змінені функції контролюючих органів, а саме:

19 1 .1. Контролюючи органи здійснюють такі функції, крім особливостей передбачених для ДПІ статтею 19 3 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 19 3 Податкового кодексу України функції державних податкових інспекцій:

19 3 .1. Державні податкові інспекції:

19 3 .1.1. здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

19 3 .1.2. здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням;

19 3 .1.3. формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

19 3 .1.4. виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Пунктом 41.1 ст.41 Податкового кодексу України, встановлено що контролюючими органами є центральні органи виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи орган, його територіальні органи.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_7 ,янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1552/10/04-03-10-36 від 06.06.2018р. про заміну сторони задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 24/5005/14436/2011 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ухвалою господарського суду від 25.04.2018р. продовжено строк ліквідаційної процедури "Аскон Україна" та повноваження ліквідатора ТОВ "Аскон Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дати наступного судового, а саме до 13.06.2018р., господарський суд вирішив продовжити строк ліквідаційної процедури "Аскон Україна" та повноваження ліквідатора ТОВ "Аскон Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дати наступного судового, а саме до 18.07.2018р.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 52, 81, 119, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформації чи відбувалась перевірка щодо арбітражного керуючого ОСОБА_2 з питань здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон Україна" задовольнити.

Витребувати у відділі з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформації чи відбувалась перевірка щодо арбітражного керуючого ОСОБА_2 з питань здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ, 49000, бул. ОСОБА_2, 14/88, Жовтневий район (ЄДРПОУ 34775899), якщо відбувалась перевірка надати суду всі копії матеріалів перевірки.

Відкласти судове засідання на 18.07.2018р. о 10:30 год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора,

- скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-270 від 25.05.17р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час продажу майна банкрута ТОВ Аскон Україна ,

- скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-300 від 06.06.17р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2,

- уточненої скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-344 від 26.06.17р. на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

ОСОБА_9 ,янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1552/10/04-03-10-36 від 06.06.2018р. про заміну сторони задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 24/5005/14436/2011 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Продовжити строк ліквідаційної процедури "Аскон Україна" та повноваження ліквідатора ТОВ "Аскон Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дати наступного судового, а саме до 18.07.2018р.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, представників Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, арбітражного керуючого ОСОБА_2, Товарної біржі "УМТБ" визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, Прокуратурі Дніпропетровської області, Фонду Державного майна України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Товарній біржі "УМТБ", відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_10