Ухвала

від 18.06.2018 по справі 914/2389/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа №914/2389/17

Головуючий (суддя-доповідач) Львівського апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаль Енерго Груп , б/н від 04червня 2018 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року (підписане 01.03.2018 року), суддя Кавлак І.П.

у справі №914/2389/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Астерс , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаль Енерго Груп , м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення грошових коштів у розмірі 43 701,79 грн. - як авансовий платіж за договором №50 на виконання підрядних робіт від 15.09.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаль Енерго Груп звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/1720/18 від 11.06.2018 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року у справі №914/2389/17.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на наведене, останнім днем на подання апеляційної скарги на Господарського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року у справі №914/2389/17 (повний текст рішення складено 01 березня 2018 року) в межах встановленого законом процесуального строку було 21 березня 2018 року.

Як вбачається з відмітки Укрпошти на поштовому конверті, апеляційна скарга надіслана на адресу апеляційного суду 04 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, у апеляційній скарзі апелянт зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник відповідача ознайомився 15 травня 2018 року безпосередньо у приміщенні суду за його заявою. До апеляційної скарги апелянт долучив копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копій документів, проте така заява не містить відомостей про отримання представником відповідача повного тексту оскаржуваного рішення саме 15 травня 2018 року, як зазначає апелянт, остання містить лише дату складання заяви, а саме: 08 травня 2018 року. Також з поданої копії не вбачається дата реєстрації такої заяви у суді першої інстанції, оскільки остання не містить відмітки Господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що скаржником не доведено належними та допустимими доказами отримання повного тексту оскаржуваного рішення саме 15 травня 2018 року.

Більше того, згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вказане положення, враховуючи докази, долучені апелянтом до апеляційної скарги (копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 08 травня 2018 року), скаржником пропущено і строк, передбачений ч.2 ст.256 ГПК України, при цьому будь-яких інших причин та обставин, які перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу в межах строків, встановлених законом, відповідач в апеляційній скарзі не навів.

Крім того, згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, проте, всупереч наведеному положенню апелянт не долучив до апеляційної скарги доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, поряд з тим, такі докази не зазначені і в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ).

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року у справі №914/2389/17 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 400 грн. (150% від 1 600 грн.).

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги іншим сторонам у справі апелянт до апеляційної скарги долучив опис вкладення у поштовий конверт на ім'я: ТОВ Компанія Астерс на адресу: 79010, м. Львів, вул. Юрія Липи, 35/59, поряд з тим, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою підприємства позивача є: 79018, м. Львів, вул. Тобілевича І., 9/15, у зв'язку з чим, долучений до апеляційної скарги опис вкладення у поштовий конверт не може бути належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаль Енерго Груп без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду: клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших підстав для його поновлення; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаль Енерго Груп на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2018 року у справі №914/2389/17 залишити без руху .

2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право подати суду: клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших підстав для його поновлення; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.