Ухвала

від 13.06.2018 по справі 192/598/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3809/18 A Справа № 192/598/17 Головуючий у 1 й інстанції - Стрельников О. О. Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно.

Не погодившись із таким рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Разом з апеляційною скаргою, позивачами було подано клопотання про витребування з нотаріальної контори доказів, зокрема, копій спадкових справ після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, які необхідні для встановлення та дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи той факт, що предметом спору є спадкове майно, з метою повного з'ясування всіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів.

Тож, керуючись ст. 84 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Солонянської державної нотаріальної контори (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Задернюка, буд. №5) наступні документи:

- спадкову справу за №43803179 відповідно до Спадкового реєстру та за номером нотаріуса 25/2008, заведену 16 січня 2008 року на ім'я спадкодавця ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- спадкову справу за №55380292 відповідно до Спадкового реєстру та за номером нотаріуса 494/2013, заведену на ім'я спадкодавця ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова