Ухвала

від 18.06.2018 по справі 478/920/18

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/920/18 пров. №2/478/364/2018

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В с т а н о в и л а:

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 жовтня 2016 року між ним та відповідачем було укладено письмовий договір позики, відповідно до умов якого він позичив останньому 60000 грн., для ведення підприємницької діяльності, зі строком повернення вказаної суми до 30 жовтня 2018 року. На забезпечення повернення позики відповідач передав йому право користування належним йому масивом земельних ділянок, загальною площею 10,33 га, з кадастровими номерами: 4823683200:08:000:0060, 4823683200:08:000:0061 та 4823683200:08:000:0062. В травні 2018 року йому стало відомо, що вищезазначені земельні ділянки, право користування якими згідно укладеного договору позики виступають в якості об'єкта забезпечення позики, передані відповідачем в користування ФГ Лендел-Агро , право оренди яких було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Посилаючьсь на те, що забезпечення виконання зобов'язання було втрачено, просив стягнути з відповідача на його користь борг в в розмірі 73360 грн. 27 коп. та судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимагам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві:

-не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та зазначити про те, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя