Рішення

від 07.12.2007 по справі 2-1648/2007

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2 -1648 /2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді     Куц Т.О.

при секретарі     Ребриній О.О.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заочному провадженні в м. Комсомольську справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6295 грн. 93 коп. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі в порушення ст. 25 ЗУ" Про теплопостачання ", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., не виконують своїх зобов'язань щодо сплати комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами. Станом на 01.08.2007 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає 6295 грн 93 коп., просить стягти зазначену суму заборгованості та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в дольовому подяку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилася без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення, представника КВП „Комсомольськтеплоенерго", дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне: відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира має статус приватної її власниками є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу від 15.05.2001 р. за № 2098, згідно довідки Кременчуцького МЕТІ. Ст. 68 ЖК України, передбачає обов'язок споживача вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в порушення норм ЖК України, відповідачі не проводять розрахунків за теплову енергію в повному обсязі, що підтверджується наданою довідкою. Заборгованість за теплову енергію складає 6295 грн. 93 коп Беручи до уваги, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, а відповідальність за утримання частки майна, яка належить неповнолітній дитині покладається на батьків, суд вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню сума в розмірі 3147 грн 97 коп з кожного. Відповідно до ст. 322 ЦК України саме власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 360 ЦК України передбачає, що співвласник у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на утримання майна відповідно до своєї частки. Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, передбачених ст. 815 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Судові витрати у відповідності із ст. 88 ЦПК України покладені судом на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України , ст. 815 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209, 213 - 215, 224,226 ЦПК України, ст. 25 ЗУ „Про теплопостачання" суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» задовольнити повністю. Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 6295 грн 93 коп в дольовому порядку по 3147 грн 97 коп з кожного та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в дольовому порядку по 15 грн з кожного.

Стягти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. в дольовому порядку по 25 грн 50 коп з кожного. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.