Ухвала
від 18.06.2018 по справі 920/188/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 920/188/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/188/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Алексаняна Славіка Семеновича, м. Суми,

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДВІН 2011 , м. Суми,

про визнання недійсною та скасування додаткової угоди №1 до договору №023/14 від 02.12.2014 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в м. Суми від 26.06.2017,

за участю представників сторін:

від позивача: Дереза М.Е., довіреність від 27.04.2018;

від відповідачів: 1. Домбровська І.М., довіреність №41/03.02.02-17 від 05.01.2018

2. не з'явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконною, недійсною та скасувати додаткову угоду № 1 до договору № 023/14 від 02.12.2014 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в м. Суми, укладеною 26.06.2017 між Сумською міською радою та ТОВ ДВІН 2011 . Крім того, просить суд стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач 1 в письмовому відзиві № 343/03.02.02-15 від 18.04.2018 зазначив, що вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що Сумська міська рада при прийнятті рішення від 21.06.2017 № 2281-МР Про вирішення деяких питань щодо користування місцем для розміщення тимчасової споруди та укладання додаткової угоди № 1 до договору № 023/14 від 02.12.2014 діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений чинним законодавством України та підзаконними правовими актами.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи. В письмовому відзиві, який було подано 29.05.2018, вважає, що у даній справі відсутній предмет спору і суд має закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Свою позицію другий відповідач обґрунтовує тим, що позивачем не надано доказів державної реєстрації за ним права сервітуту на земельну ділянку за адресою: м. Суми, пров. Спортивний, 2, відповідно до вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (стаття 4 вказаного Закону), а отже у позивача відсутнє право сервітуту щодо земельної ділянки за адресою: м. Суми, пров. Спортивний, 2, яке б підлягало захисту в суді.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача 1 надійшло клопотання №343/03.02.02-15 від 15.06.2018 про долучення до матеріалів справи копії листа управління Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради від 06.06.2018 №14.01-12/2759 на виконання вимог суду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги неявку представника відповідача 2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 28 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.06.2018

Суддя О.В. Коваленко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.06.2018
Оприлюднено19.06.2018
Номер документу74750501
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/188/18

Судовий наказ від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Судовий наказ від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Рішення від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 30.03.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні