Рішення

від 13.06.2018 по справі 923/284/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Справа № 923/284/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Херсонобленерго , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус-2 , місцезнаходження: 73021, м. Херсон, вул. Шенгелія, 2, ідентифікаційний код: 40539336

про стягнення 68381,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кізім Т.О., представник за довіреністю № 07/016-18 від 15.05.2018 року

від відповідача - не прибув

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (найменування змінено на Акціонерне товариство "Херсонобленерго") (далі - Позивач) звернулося із позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус-2" (далі - Відповідач) 68381,04 грн. вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач, посилаючись на ст. ст. 193, 235, 237, 275 ГК України, п. п. 3.3., 3.34, 6.40, 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики №28 від 31.07.1996 року, зазначає, що Відповідач, на якого покладений обов'язок із забезпечення збереження та цілісності встановлених, на його території чи приміщенні розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр), здійснив самовільне зняття пломби із засобів обліку, що зафіксовано в акті про порушення № 131178 від 29.09.2017 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.04.2018 року. Розгляд справи, на підставі ст. ст. 12, 247 ГПК України, здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Справу розглянуто в судових засіданнях 21.05.2018 року та 13.06.2018 року, в межах строку, визначеного ст. 248 ГПК України.

Судове засідання, призначене на 21.05.2018 року, на підставі відповідної ухвали відкладалося, для надання Позивачем додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги, з підстав зазначених у позові, з урахуванням додатково наданих письмових пояснень, підтримала та просила позов задовольнити, стягнувши з Відповідача на їх користь 68381,04 грн. вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: самовільного зняття пломби із засобів обліку. Також просила вирішити питання про стягнення із Відповідача сплаченого ними при подачі позову судового збору, у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач явку свого представника в жодне судове засідання не забезпечив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвал про відкриття провадження та відкладення розгляду справи, за адресою місцезнаходження, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які повернулися на адресу суду, із відмітками на конвертах "за закінченням терміну зберігання". Своїм правом подати відзив на позовну заяву Відповідач не скористався.

Таким чином, справа, відповідно до ч.9 ст. 81, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, була розглянута за відсутності Відповідача за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінал договору про постачання електричної енергії № 6207 від 24.10.2016 року з додатками до нього.

В судовому засіданні, 13.06.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про дату підготовки повного судового рішення, роз'яснено процедуру оскарження рішення.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

24.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (в наступному найменування змінено на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", та в подальшому Акціонерне товариство "Херсонобленерго") (Постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Парус-2" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 6207 (далі - Договір) (а.с. 12-16).

За умовами п. 1 Договору, постачальник зобов'язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 22,62 кВт, а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 9.4. Договору передбачено, що він укладений на строк до 31.12.2016 р. та врегульовано умови продовження терміну дії договору на наступний рік. Доказів розірвання, припинення дії договору чи зміни його умов, в установленому законом порядку, сторонами суду не надано, отже, на момент розгляду господарського спору, договір є чинним в редакції від 24.10.2016 року.

Відповідно до 2.1. Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (далі за текстом - ПКЕЕ).

Так, згідно п.п. 3.31.,3.3.2 ПКЕЕ розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері технічного регулювання, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку. Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін. У зазначених місцях можуть бути встановлені пломби інших заінтересованих сторін. При пломбуванні та/або встановленні індикаторів та приладів обліку з вмонтованими індикаторами оформляється акт про пломбування та встановлення індикаторів. В акті про пломбування та встановлення індикаторів мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби та/або індикаторів, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб і індикаторів на них. Акт про пломбування та встановлення індикаторів підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні приладу обліку.

Перелік об'єктів споживача та точок обліку активної енергії визначений у додатку 5 до Договору (а.с. 21), згідно якого об'єктом споживача, який забезпечується електроенергією є житловий будинок № 2 по вул. Шенгелія, у м. Херсоні.

Відповідно до акту про опломбування та встановлення індикаторів № 181174 від 10.02.2017 року, підписаного уповноваженими представниками постачальника та споживача, на дверях розподільчого щита-0,4 кВ, в якому встановлено електролічильник та ввідні автомати споживача було встановлено пломбу С35926352 (а.с. 24). Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії, пломб та індикаторів (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування та встановлення індикаторів покладається на власника (користувача) електроустановки або на організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п.п. 3.3., 10.2.26 ПКЕЕ). В даному випадку така відповідальність покладена на Відповідача.

Згідно Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є додатком № 6 до Договору (а.с. 22) сторонами узгоджено, що межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюється на наконечниках кабелів живлення в РЩ-0,4 кВ споживача. Електропостачальна організація несе відповідальність за будівельну частину та все електрообладнання ТП-910, РУ-0,4 кВ ТП-910, КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП-910 до РЩ споживача, будівельну частину та все електрообладнання ТП-760, РУ-0,4 кВ ТП-760, КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП-760 до РЩ споживача. Споживач несе відповідальність за РЩ-0,4 кВ споживача, прилад обліку, всі електромережі та все електрообладнання споживача.

29.09.2017 року при перевірці дотримання Відповідачем ПКЕЕ, працівниками Позивача було виявлено порушення п. 3.3.1 ПКЕЕ, а саме: відсутність пломби С35926352, встановленої на дверях РЩ-0,4 кВ доступ до ввідного рубильника.

За змістом п. 3.1 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

За положеннями п. 3.34 ПКЕЕ будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом. Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Згідно п. 4.2.3. Договору споживач несе відповідальність у виді зобов'язання сплатити постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розрахованої із приєднаної потужності струмоприймачів, зазначених у додатку № 4 до Договору "Перелік струмоприймачів встановлених на об'єкті споживача" та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, зокрема, у разі пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку.

Споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог п.п.4.2.1 - 4.2.3 договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили

Відповідно до п. 4.4. Договору, у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за яке законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки: недоотриману продукції або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушення. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторонам, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Згідно п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За положеннями п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

За змістом п. 1.2. Методики, вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.

Відповідно до п. п. 2 п. 2.1. Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ, зокрема, в разі виявлення пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів, за формулою, визначеною у п. 2.5.

За фактом виявлених порушень Позивачем, у присутності голови ОСББ "Парус-2", був складений акт про порушення № 131178 від 29.09.2017 року (а.с. 26-27), який підписаний повноважними представниками сторін.

Відповідачем, з приводу виявлених порушень, до акту внесені зауваження, в яких останній повідомив, що у зв'язку із виникненням аварійної ситуації, вони звернулися до аварійної служби "Херсонобленерго", з проханням зняти пломбу, проте, через відмову останніх надіслати своїх працівників, яка була обгрунтована відсутністю транспорту, та у зв'язку із неможливістю зв'язатися із керівництвом "Херсонобленерго", змушені були самостійно зняти пломбу. Також, зазначив, що із письмовою заявою про зняття пломби, звертався безпосередньо до "Херсонобленерго", 23.08.2017 року, копія якої додана Позивачем до матеріалів позову (а.с. 25).

Одночасно, Відповідача було повідомлено про необхідність з'явитися на комісію з розгляду актів порушення ПКЕЕ (п. 8 акту), 10.10.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. Пестеля, 5 (п. 9 акту).

10.10.2017 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі складеного акту про порушення, та у відповідності до п. п. 2.1., 2.5. Методики, визначено обсяг неврахованої електричної енергії за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення, до дня усунення порушення, за період з 29.03.2017 року по 29.09.2017 року, у кількості 40703 кВт/г на загальну суму 68381,04 грн., про що складено відповідний протокол за № 118 (а.с. 29).

Відповідно до рішення комісії, оформленого протоколом, споживачу був виставлений додатковий рахунок № 6207 за вересень 2017 р. для оплати (а.с. 30), який разом із витягом із протоколу № 118 від 10.10.2017 року, був надісланий на адресу Відповідача листом за вих. №059608 від 12.10.2017 року (а.с. 31), однак повернутий на адресу Позивача із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Своїм правом у визначені строки, оскаржити акт про порушення та рішення комісії, Відповідач не скористався, та додатковий рахунок № 6207 за вересень 2017 року не оплатив, що стало підставою для звернення Позивача до суду із позовом про стягнення вказаної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається ( ч. 2 ст. 275 ГК України).

За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання (ст. 235 ГК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 ГК України, підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку про доведення Позивачем факту порушення Відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 6207 від 24.10.2016 р. та ПКЕЕ, яке полягає у знятті пломби із засобів обліку та правомірності застосування до Відповідача оперативно-господарської санкції - нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, на суму 68381,04 грн.

Акт про порушення оформлений Позивачем згідно з ПКЕЕ. Суд зазначає, що розрахунок розміру оперативно - господарської санкції за актом про порушення ПКЕЕ №131178 від 29.09.2017 року відповідає формулі, встановленій у п. 2.5 Методики, є арифметично правильним.

Відповідачем у спосіб, передбачений процесуальним законом, жодних доказів на спростування встановлених обставин суду не надано. Факт зняття пломби з вини електропостачальника чи внаслідок аварії, Відповідачем не доведено. Посилання Відповідача, викладені в письмовій заяві від 23.08.2017 року (а.с. 25) та акті про порушення ПКЕЕ №131178 від 29.09.2017 року, спростовуються інформацією Позивача про те, що за проміжок часу з 21.08.2017 року до 24.08.2017 року аварійних відключень та звернень від ОСББ "Парус-2" про відсутність електропостачання до програмного комплексу call-центру, а також звернень до диспетчера ХМЕМ, щодо зняття пломб та аварійної ситуації за даною адресою не зафіксовано (а.с. 81).

Також, відсутні належні та допустимі докази повідомлення Відповідачем Позивача про зняття пломби С35926352, встановленої на дверях РЩ-0,4 кВ доступ до ввідного рубильника до 29.09.2017 року, коли працівниками Позивача здійснено перевірку та виявлено порушення п. 3.3.1 ПКЕЕ.

Враховуючи викладене, суд зазначає про правомірність та обгрунтованість вимог Позивача про стягнення з Відповідача 68381,04 грн. вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та задовольняє позовні вимоги в заявленій до стягнення сумі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, Позивачу за рахунок Відповідача відшкодовується судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Херсонобленерго" - задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус-2" ( 73021, м. Херсон, вул. Шенгелія, 2, ідентифікаційний код: 40539336 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" ( 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638 ) на рахунок зі спеціальним режимом використання №26034301653350 у філії - Херсонському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" №10021, МФО: 352457 68381,04 грн. вартості недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ електричної енергії та на поточний рахунок №26002300653350 у філії - Херсонському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" №10021, МФО: 352457 1762,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 18.06.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко