Ухвала

від 26.12.2018 по справі 923/284/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/284/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус-2”,

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2018р., проголошене о 12:59:48 суддею Остапенко Т.А. у м. Херсоні, повний текст якого складено 18.06.2018р.

у справі № 923/284/18

за позовом Акціонерного товариства “Херсонобленерго”

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус-2”,

про стягнення 68381,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

          21.12.18 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус-2” на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.11.2018 у справі № 923/284/18, повний текст якого складено 18.06.2018р.

Апеляційна скарга подана 12.12.2018р. та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання в якому останній посилається на те, що був позбавлений можливості оскаржити наведене рішення раніше, оскільки участі в судовому засіданні не приймав, про час та дату судового засідання повідомлений не був, а про існування оскаржуваного рішення лише 06.12.2018р.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.          

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2018р. у справі №923/284/18, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.          

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

          Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

          За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/284/18 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус-2” на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2018р.

Слід зазначити, що відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

          Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус-2” має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 252, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

           1. Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Парус-2” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

           2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус-2” на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2018р. у справі № 923/284/18.

3.Розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Парус-2” на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.06.2018р. у справі № 923/284/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

4. Зупинити дію рішення Господарського Херсонської області від 13.06.2018р. у справі № 923/284/18.

5. Встановити позивачу згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення відповідачу) на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.           

Суддя                                                                       Колоколов С.І.          

          Суддя                                                                       Савицький Я.Ф.