Ухвала

від 15.06.2018 по справі 128/286/18

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/286/18

УХВАЛА

15 червня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко А.О., за участі представника позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про скасування державних актів на право на земельну ділянку , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_5 до Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про скасування державних актів на право на земельну ділянку , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району , справа№128/286/18.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2018 року дану справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, якою позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення 13 сесії 4 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 13.10.2004 року щодо визнання права власності за ОСОБА_6 на земельні ділянки кадастрові № 0520681003:02:002:0221, № 0520681003:02:002:0222;

- визнати протиправним та скасувати виданий ОСОБА_6 державний акт від 13 квітня 2007 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0402 га кадастровий № 0520681003:02:002:0221, що розташована по вул. Котовського (зараз ОСОБА_7), 21, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області;

- визнати протиправним та скасувати виданий ОСОБА_6 державний акт від 13 квітня 2007 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0103 га кадастровий № 0520681003:02:002:0222, що розташована по вул. Котовського (зараз ОСОБА_7), 21, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області;

- стягнути на її користь сплачений судовий збір в розмірі 2114,4 грн. та витрати пов'язані з розглядом даної справи, зокрема витрати на правничу допомогу адвоката, опис робіт (наданих послуг) та їх розмір буде надано в судове засідання.

Крім цього, представник позивача надала суду заяву, в якій просила суд замінити відповідача з Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницькій області його правонаступником - Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Також представник позивача просила суд призначити справу до судового розгляду.

Учасники цивільного процесу не заперечили з приводу заявлених клопотань.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на межі та зміст позовних вимог по даній цивільній справі, виходячи з положень ч.ч.1, 3-4 ст. 51 ЦПК України та беручи до уваги те, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити особу відповідача з Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницькій області на його правонаступника - Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на збільшення позовних вимог, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви, при цьому суд вважає за не обхідне скерувати відповідачам копію заяви про збільшення позовних вимог, для відома.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись стст.51,84,197,198,200 ЦПК , Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницькій області його правонаступником Головне Управління Держгеокадастру у Вінницькій області .

Прийняти заяву позивача ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницької області, ОСОБА_2, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішень сесії сільської ради та про скасування державних актів на право на земельну ділянку .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницької області, ОСОБА_2, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішень сесії сільської ради та про скасування державних актів на право на земельну ділянку .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.07.2017 року о 09.00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачам право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: