Рішення

від 05.06.2018 по справі 816/1047/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1047/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №816/1047/18 за позовною заявою Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа "Сільські новини" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року Чутівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (надалі - позивач, Чутівське ОУПФ) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Редакції районної газети "Сільські новини" , в якій просить стягнути з відповідача суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з серпня 2017 року по березень 2018 року включно у розмірі 10 957,57 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує на порушення відповідачем положень ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058 та п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, в частині невиконання власного обов'язку з перерахування пенсійному органу зазначених у повідомленнях місячних сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 25 числа поточного місяця.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою цього ж суду від 15.05.2018 розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 24.05.2018 суд здійснив заміну спрощеного провадження на загальне позовне провадження, а також заміну первинного відповідача - Редакцію районної газети "Сільські новини" на належного відповідача, правонаступника прав і обов'язків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа "Сільські новини" (надалі - відповідач, ТОВ "Медіа "Сільські новини").

03.05.2018, 04.06.2018 відповідач надав відзиви на позовну заяву, за змістом яких сторона не погоджується з позовними вимогами з огляду на те, що Редакція районної газети "Сільські новини" не є правонаступником прав та обов'язків Чутівської районної друкарні, де працювала ОСОБА_3 У зв'язку з цією обставиною відповідач стверджує про відсутність у нього обов'язку відшкодовувати витрати на виплату і доставку пільгової пенсії пенсіонерці ОСОБА_3, якій зараховано пільговий стаж саме за період роботи в Чутівській районній друкарні.

14.05.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він вказує, що всупереч позиції відповідача той зобов'язаний відшкодовувати витрати на виплату і доставку пільгової пенсії по колишній працівниці Чутівської районної друкарні ОСОБА_3, оскільки вказане підприємство за рішенням районної ради було приєднано до редакції районної газети "Сільські новини", яку в свою чергу визнано правонаступником всіх прав та обов'язків Чутівської районної друкарні. Додав, що у випадку незгоди з направленими розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підприємство не позбавлено права оскаржити їх у судовому порядку.

05.06.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу №816/1047/18 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ТОВ "Медіа "Сільські новини" є юридичною особою, створеною шляхом перетворення з комунальної організації "Редакція районної газети "Сільські новини" 11.04.2018, про що свідчить запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 114-119).

Позивач у період серпень 2017 року - лютий 2018 року надсилав на адресу Редакції районної газети "Сільські новини" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсії призначеної відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме: розрахунки за серпень 2017 року - лютий 2018 року по пенсіонеру ОСОБА_3 Крім цього позивач надіслав претензію від 13.11.2017 вих. №4099/01 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 4 154,91 грн (а.с. 8-28).

У встановлений чинним законодавством строк відповідач не відшкодував органу Пенсійного фонду фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період серпень 2017 року - березень 2018 року в розмірі 10 957,57 грн, що підтверджується відомостями картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 (а.с. 41-43).

Вказані обставини сторонами не заперечуються та знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.

В той же час у відзивах на позов відповідач вказував, що ОСОБА_3 працювала в Чутівській районній друкарні, яка не має ніякого відношення до Редакції районної газети "Сільські новини". До того ж у статуті Редакції районної газети "Сільські новини" не передбачено правонаступництва прав та обов'язків юридичної особи - Чутівська районна друкарня. Тому відповідач і не зобов'язаний відшкодовувати витрати на виплату і доставку пільгової пенсії громадянці ОСОБА_3, про що пенсійний орган було неодноразово повідомлено листами (а.с. 74-75).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступних міркувань.

Згідно з пунктом "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-XII працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" діяв Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

При цьому за змістом пунктів 1, 2 статті 1 цього Закону платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: 1) суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; 2) філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник зборів, територіальної громади.

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено ставку збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Аналіз наведених норм Закону свідчить, що, зокрема, суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності зобов'язані відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених їх працівникам на пільгових умовах за списком № 2, за ставкою 100 % розміру виплаченої пенсії.

Порядок відшкодування страхувальниками витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженою постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (надалі - Інструкція).

Підпунктом 2.1.1. пункту 2.1. Інструкції визначено, що платниками страхових внесків є: страхувальники - роботодавці: підприємства, установи й організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок та фіксований сільськогосподарський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

В силу вимог пункту 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно з пунктом 6.7. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Тож праву особи-пенсіонера на пільгове пенсійне забезпечення кореспондує обов'язок підприємства, де такий пенсіонер свого часу виконував роботи, що охоплюються Списком №2, відшкодовувати фактичні витрати пенсійного органу на виплату та доставку пенсії цьому пенсіонеру.

З матеріалів справи суд встановив, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 15.06.2016, яке набрало законної сили 02.07.2016, по справі №550/552/16-ц встановлено факт роботи ОСОБА_3 у Чутівській районній типографії на посаді наборщика на строковідливній машині повний робочий день з 25.07.1983 по 10.02.1997 (а.с. 49).

Іншим рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 10.04.2017 по справі №550/86/17, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017, встановлено факт роботи з 25.07.1983 по 08.12.1999 в Чутівській районній друкарні на посаді "складач на складальних рядковідливних машинах". Цим же рішенням зобов'язано Чутівське ОУПФ призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах згідно з п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період роботи з 25.07.1983 по 21.08.1992 на посаді складача на складальних рядковідливних машинах", що відноситься до Списку №2." (а.с. 149-156).

За приписами частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт роботи ОСОБА_3 у Чутівській районній друкарні не підлягає доказуванню.

На спростування обставин наведених позивачем відповідач надав суду рішення Чутівської районної ради від 28.02.2002 "Про прийняття Чутівської районної друкарні у спільну власність району" та видане 05.08.2003 Чутівською селищною радою Свідоцтво №783 про те, що право власності на нежитлові будівлі розташовані за адресою: смт. Чутове, пл. Перемоги, 2 належить територіальній громаді Чутівського району, у зв'язку з чим обґрунтовував свою позицію відсутністю підстав вважати Редакцію районної газети "Сільські новини" (ТОВ "Медіа "Сільські новини") правонаступником майна, прав та обов'язків Чутівської районної друкарні.

Крім цього також надав довідку Головного управління статистики у Полтавській області від 11.05.2018 №03.3-19/270з (а.с. 123), за змістом якої Державна комунальна Чутівська районна друкарня значиться за ідентифікаційним кодом 02468345 за юридичною адресою: 38800, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Перемоги, 2, керівник - ОСОБА_3, організаційно-правова форма господарювання - 150. Комунальне підприємство. Дата проведення останньої реєстраційної дії - 07.02.1996 №67.

У свою чергу представник позивача надав суду рішення Чутівської районної ради Полтавської області від 22.11.2002 "Про реорганізацію Чутівської районної друкарні", відповідно до якого районною радою вирішено реорганізувати Чутівську районну друкарню шляхом приєднання її до редакції районної газети "Сільські новини", а також визнано редакції районної газети "Сільські новини" правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Чутівської районної друкарні (а.с. 106).

За таких обставин суд визнає спростованими твердження відповідача, які ґрунтуються на доказах щодо неприналежності Чутівської районної друкарні, прав та обов'язків вказаної юридичної особи до Редакції районної газети "Сільські новини" (нині - ТОВ "Медіа "Сільські новини").

Такий висновок, крім іншого, підтверджується ще й актуальними записами, що містяться в публічному реєстрі про юридичних осіб - Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на запит суду від 25.05.2018 №1004017451 про надання інформації щодо Чутівської районної друкарні (код ЄДРПОУ 02468345) - в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів не знайдено (а.с. 138).

Разом з тим, з наданих позивачем рішень Чутівської районної ради Полтавської області від 19.03.2003 "Про надання дозволу редакції районної газети "Сільські новини" на списання основних засобів", від 05.06.2003 "Про затвердження Програми приватизації об'єктів нерухомості, віднесених до спільної власності територіальних громад району", від 25.05.2004 "Про надання дозволу редакції районної газети "Сільські новини" на списання основних засобів" (а.с. 157-161) суд встановив, що у зв'язку з реорганізацією Чутівської районної друкарні шляхом приєднання її до редакції районної газети "Сільські новини" надано дозвіл на списання основних засобів Чутівської районної друкарні. При цьому, балансоутримувачем будівлі, що належала районній друкарні за адресою: смт. Чутове, пл. Перемоги, 3, є Редакція районної газети "Сільські новини" (а.с. 159).

На користь висновку про те, що Редакція районної газети "Сільські новини" (нині - ТОВ "Медіа "Сільські новини") є правонаступником Чутівської районної друкарні свідчить також статут ТОВ "Медіа "Сільські новини", затверджений загальними зборами учасників від 05.04.2018, пунктом 2.10 якого передбачено, що Товариство (ТОВ "Медіа "Сільські новини") створене у процесі реорганізації редакції районної газети "Сільські новини" (юридичної особи, що була зареєстрована 11.05.1994 у формі комунальної установи, ідентифікаційний код 02474618), яка здійснюється на підставі Закону України "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації", на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №1 від 05.04.2018. Товариство є повним правонаступником редакції районної газети "Сільські новини" та до нього переходить усе майно, всі права та обов'язки редакції районної газети "Сільські новини".

Тож з урахуванням рішення Чутівської районної ради Полтавської області від 22.11.2002 "Про реорганізацію Чутівської районної друкарні" (а.с. 106), про яке йшла мова вище, а також приймаючи до уваги відомості, що містяться у трудовій книжці ОСОБА_3 від 01.08.1983 серії БТ-І №6539068, згідно з якою вказана особа наказами Чутівської районної друкарні від 25.07.1983 зарахована набірником на рядковідливній машині в Чутівську районну, від 09.12.1999 № 58-к призначена тимчасово виконуючою обов'язки директора райдрукарні, від 04.05.2000 №18-к призначена директором райдрукарні на контрактній основі, від 28.02.2003 №3 відрахована у зв'язку з реорганізацією друкарні, наказом від 28.02.2003 №10 Редакції газети "Сільські новини" прийнята на роботу на посаду лінотипіста (а.с. 145-146), довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 19.04.2017 №44, видані ОСОБА_3 Редакцією районної газети "Сільські новини" (а.с. 107-108), акт №33 перевірки довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_3 за період роботи з січня 1995 по грудень 2000 року, за змістом якого при перевірці вищевказаної довідки порушень не виявлено (а.с. 109-110), суд приходить до висновку про наявність цілого ряду беззаперечних доказів, які вказують на безпосередній зв'язок у формі правонаступництва Чутівської районної друкарні з Редакцією районної газети "Сільські новини" та відповідно з ТОВ "Медіа "Сільські новини".

Поданий позивачем наказ редактора районної газети "Сільські новини" ОСОБА_4 від 29.02.2003 №10 про зміну штатного розпису та прийняття на роботу згідно з поданими заявами від 01.03.2003, зокрема, ОСОБА_3 - набірником на рядковідливній машині з окладом 185 грн суд не приймає до уваги, оскільки на ньому відсутня печатка Редакції районної газети "Сільські новини" (а.с. 162).

На додаток суд зауважує, що відповідачем не оскаржувалися надіслані свого часу Чутівським ОУПФ на адресу Редакції районної газети "Сільські новини" розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії по громадянці ОСОБА_3 за період серпень 2017 року - березень 2018 року. Тож вказані в них суми є узгодженими та підлягають сплаті.

Крім того, незважаючи на свою незгоду з розрахунками, відповідач сплатив нараховані до відшкодування витрати на виплату і доставку пільгових пенсій гр. ОСОБА_3 за червень - липень 2017 року, що підтверджується платіжними документами (а.с. 111-111а).

Згідно з пунктом 6.3 Інструкції у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники.

Враховуючи ту обставину, що в ході судового розгляду наявними матеріалами справи підтверджено факт правонаступництва майна, прав та обов'язків Чутівської районної друкарні за Редакцією районної газети "Сільські новини", правонаступником якої є ТОВ "Медіа "Сільські новини", суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначеного обов'язку ТОВ "Медіа "Сільські новини" здійснювати відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії громадянці ОСОБА_3

Проте, як встановлено судом, у встановлений чинним законодавством строк відповідач не відшкодував органу Пенсійного фонду України фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2, за серпень 2017 року - березень 2018 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи витягами з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 Редакції районної газети "Сільські новини" (а.с. 30-32, 41-43).

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується розрахунком позивача (а.с. 35).

За таких обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим задовольняє позов у повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (пров. Центральний, 4-а, смт. Чутове, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 40374817) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа "Сільські новини" (пл. Перемоги, 2, смт. Чутове, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 02474618) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа "Сільські новини" (пл. Перемоги, 2, смт. Чутове, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 02474618) на користь Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (пров. Центральний, 4-а, смт. Чутове, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 40374817) суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з серпня 2017 року по березень 2018 року включно у розмірі 10 957 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн 57 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений 15.06.2018.

Суддя ОСОБА_5